bocados de azul

Powaqqatsi - parte 5/5

2009-10-03T02:34:00.001+01:00

powaqqatsi.life.in.transformation 5/5
by nature-boy-79

Powaqqatsi - parte 4/5

2009-10-03T02:13:00.000+01:00

powaqqatsi.life.in.transformation 4/5
by nature-boy-79

Powaqqatsi - parte 3/5

2009-10-03T01:55:00.000+01:00

powaqqatsi.life.in.transformation 3/5
by nature-boy-79

Powaqqatsi - parte 2/5

2009-10-03T01:36:00.001+01:00

powaqqatsi.life.in.transformation 2/5
by nature-boy-79

Powaqqatsi Life in Transformation 1/5

2009-10-03T00:55:00.003+01:00

Powaqqatsi Life in Transformation 1/5
by nature-boy-79

Significado da palavra Powaqqatsi: 1. Entidade. 2. Estilo de vida que consome as forças da vida de outros seres para progredir sua própria vida.

Filme de:Godfrey Reggio
Música de: Philip Glass

Quando provincianismo rima com autismo....

2009-09-11T21:13:00.016+01:00

O que é que faz com que os portugueses sejam incapazes de uma auto-análise séria e profunda? Por que motivo se perseguiu por cá quem acusou Portugal de ser "um relógio atrasado no tempo pela incúria dos que o governam" (Cavaleiro de Oliveira,séc.XVII), em vez de se resolver os problemas estruturantes que provocavam esse estado de coisas?
Fernando Pessoa avisou-nos: "Se [...] quisermos resumir num síndroma o mal superior português, diremos que esse mal consiste no provincianismo [...][que]consiste em pertencer a uma civilização sem tomar parte no desenvolvimento superior dela - em segui-la pois mimeticamente, com uma subordinação inconsciente e feliz."(1)
E Eça também já o tinha feito: "Tendo abandonado o seu feitio antigo, à D. João VI [...] este desgraçado Portugal decidira arranjar-se à moderna: mas sem originalidade, sem força, sem carácter para criar um feitio seu, [...] manda vir modelos do estrangeiro..."(2)

Quantos bons portugueses, dos que pensam a sério nos problemas do país, não colocaram a nu a nossa pequenez e falta de visão?
E como reagimos a essas críticas que fomos lendo e ouvindo ao longo da História? Perseguimos as vozes do bom senso, por "falta de sentido patriótico", e continuámos alegremente deslumbrados a olhar para "os grandes" da Europa, a gritar "também quero!". Afinal, que tínhamos nós a menos do que a França, a Alemanha, a....? Nada! Nós até fizémos dez estádios de futebol em tempo record para o Euro! E lá foi Durão Barroso,aclamado por todos os quadrantes políticos, nos idos de 2004, para a presidência da UE. O orgulho pátrio ao rubro compensava o desgosto de não termos ido à final. Portugal ia finalmente ter "voz activa" nesse sacrossanto centro de decisão...

Passados cinco anos, já percebemos que Portugal, afinal, não decidiu nada, não ficou mais rico nem mais "civilizado", que "um português na presidência da UE" não muda o destino do país. E,quanto aos motivos da escolha de Durão Barroso, em detrimento de outros candidatos, se ainda houver alguém a alimentar ilusões patrióticas, bem pode esquecê-las. Principalmente, se ler o que foi publicado, a propósito desse assunto, no Der Spiegel (23/7/09) e agora traduzido no Courrier Internacional (Setembro 2009):

"Medíocres... para chegar ao topo (3)

[...]
A próxima oportunidade para eleger Durão Barroso será a 15 de Setembro, mas talvez então nada aconteça [...]
Durão Barroso tornou-se uma figura tragicómica. Já quase ninguém o tem em grande conta. [...]
Este deixou de ter qualquer autoridade significativa, se é que alguma vez a teve. A questão que se coloca é saber por que motivo os líderes europeus o escolheram? E por que razão troçam agora dele e o deixam cair, como se a sua posição fosse meramente acessória e não um cargo proeminente dentro da UE, uma grande potência económica com aspirações a ser uma potência política? A razão é óbvia, diz um dirigente da Europa do Sudeste: a UE agarra-se a este homem, conhecido pela sua fraqueza, por razões de conveniência e porque a procura de uma alternativa iria provavelmente desencadear maiores conflitos. [...]"

E enquanto no centro da Europa o mandato do "nosso ilustre português" é brindado com estes mimos, principalmente pelo grupo de deputados socialistas alemães, por cá continua a merecer aplausos à direita e à esquerda. José Sócrates chega mesmo ao ponto de dispensar à reeleição de Durão Barroso para a presidência da UE o mesmo entusiasmo que aplica na sua eterna campanha auto-promocional. Embora não seja o único a ver no apoio a D.B. uma prova da consideração das grandes potências europeias por este nosso Portugal dos pequeninos, o modo como enaltece a importância disso, como se de um grande feito nacional se tratasse, é, no mínimo, caricato:

"Julgo portanto que o Dr. Durão Barroso não é um candidato de nenhum partido. Vai ser, tenho a certeza, um candidato de todo o Conselho", disse Sócrates. Segundo o primeiro-ministro, Durão Barroso "fez um bom mandato nestes quatro anos" [reler a opinião dos alemães] e a sua continuidade à frente do executivo comunitário "é muito importante para Portugal". [...]" (in: Público)

Eis a subserviência provinciana elevada ao expoente máximo!

Será que nunca vamos conseguir perceber?

Quem é que se encarrega de explicar aos senhores que nos governam (sejam eles quais forem) que Durão Barroso só será reeleito se/porque isso for/é conveniente para a Alemanha e França? E que a concretizar-se essa releição, tendo em conta as razões, não representa nenhum motivo de orgulho para Portugal?!

_________________________________________________

Notas:

(1)- in:"O Provincianismo Português", Notícias Ilustrado, nº 9, série II, 12/8/1928
(2) - in: Os Maias
(3) - artigo de Ralf Beste, Klaus Brinkbäumer, Manfred Ertel, Rüdiger Falksohn e Hans-jürgen Shlamp

Dinheiro "suíno"

2009-09-09T01:23:00.002+01:00

Enriquecer à custa da guerra deixou de ser "politicamente correcto". Agora, o que está a dar é enriquecer fabricando "pandemias". Mas ainda há quem consiga desenvolver estas duas estratégias de enriquecimento praticamente em paralelo, com uma desfaçatez incrível:

São rosas, senhor!

2009-08-06T20:36:00.003+01:00

É preciso não ignorar as consequências terríveis que poderão surgir da nova escalada nuclear em curso. Mais dois países - Coreia do Norte e Irão - poderão juntar-se, brevemente, à lista daqueles que, assumidamente ou não, já possuem armamento nuclear: Eua, Rússia, China, Reino Unido, França, Índia, Paquistão e Israel. Segundo Mohamed ElBaradei, presidente da Agência Internacional da Energia Atómica (Nobel da paz em 2005), nenhum país pode dizer ao mundo que as armas nucleares são más e, simultaneamente, ir desenvolvendo o seu próprio arsenal nuclear, como estão a fazer os Estados Unidos, a Inglaterra e a Rússia, numa clara violação do Tratado de não proliferação nuclear:

"In 1970, we said: Enough is enough, we don´t want the world to have even more nuclear Powers. Whereupon five nuclear Powers pledged not to manufacture any more nuclear weapons and to dismantle the existing ones over time. 35 years on, this has still not happened. Then you do have to ask yourself: Are the nuclear Powers really earnest about their promises? There are still 27 000 nuclear warheads - and that´s 15 years after the end of the Cold War. This should not however be a justification for countries like North Korea, which are now insisting on their right to nuclear weapons. Because that way, we approach the brink. There is a danger that we will destroy our planet." (ver aqui)

Perante isto, as mais recentes manobras diplomáticas entre os EUA e a China para evitar que o Irão se transforme numa potência nuclear, bem como as ameaças de embargo à Coreia do Norte pelo seu programa de enriquecimento de urânio, só podem cair em saco roto.

Se olharmos apenas para a questão dos direitos consagrados a estados soberanos, qualquer país tem legitimidade para desenvolver o seu arsenal nuclear - e este tem sido um argumento imbatível no braço-de-ferro entre os que já têm a bomba atómica e os que a querem ter...

Por outro lado, procurar um equilíbrio de forças à maneira do que já sucedeu com a guerra-fria entre os EUA e a ex-URSS não parece ser a solução, pois isto levaria a uma escalada demasiado perigosa. Fazendo minhas as palavras de Mohamed El Baradei, "[The]solution to the problem can only be achieved if you don´t stop at trying to treat the symptoms. Otherwise there is a risk that the situation in the Middle East will just deteriorate even further. The chaos there is already unbelievable anyway."

E tratar os sintomas que fazem com que certos países procurem armar-se implicará, obviamente, reequacionar e reelaborar o equilíbrio económico e as relações internacionais em matéria de direitos humanos. Isto implica submeter todos (mas todos sem excepção) aos mesmos princípios e às mesmas sanções... ou não?

Microcosmos

2009-07-31T00:43:00.000+01:00

The corporation

2009-07-30T01:33:00.001+01:00

Há quem associe, metaforicamente, o modus operandi das grandes corporações aos comportamentos humanos. Legalmente já foram consideradas como indivíduos de pleno direito. Faz sentido, pois são criadas por nós - seres humanos. Mas a questão impõe-se: se as corporações se assemelham a pessoas, que espécie de pessoas são?

A resposta está aqui:

http://www.freedocumentaries.org/theatre.php?filmid=102&id=1243&wh=1000x720

Uma questão de matéria-prima

2009-07-22T16:39:00.005+01:00

Nunca é tarde para recordarmos palavras tão sábias e certeiras e analisarmos a matéria-prima de que somos feitos. Ainda mais, quando se avizinha nova campanha aguerrida para as legislativas e estão em curso as autárquicas. Mais uma vez, vamos ser chamados a decidir quem nos governará. Por isso, é urgente revisitar esta reflexão que Eduardo Prado Coelho nos deixou antes de partir (25/08/2007):

Precisa-se de matéria prima para construir um País
Eduardo Prado Coelho - in Público

A crença geral anterior era de que Santana Lopes não servia,
bem como Cavaco, Durão e Guterres.

Agora dizemos que Sócrates não serve.

E o que vier depois de Sócrates também não servirá para nada.

Por isso começo a suspeitar que o problema não está no trapalhão
que foi Santana Lopes ou na farsa que é o Sócrates.

O problema está em nós. Nós como povo.

Nós como matéria prima de um país.

Porque pertenço a um país onde a ESPERTEZA é a moeda
sempre valorizada, tanto ou mais do que o euro.

Um país onde ficar rico da noite para o dia é uma virtude
mais apreciada do que formar uma família baseada em valores e respeito aos demais.

Pertenço a um país onde, lamentavelmente, os jornais jamais
poderão ser vendidos como em outros países, isto é,
pondo umas caixas nos passeios onde se paga por um só jornal
E SE TIRA UM SÓ JORNAL,DEIXANDO-SE OS DEMAIS ONDE ESTÃO.

Pertenço ao país onde as EMPRESAS PRIVADAS são fornecedoras particulares
dos seus empregados pouco honestos, que levam para casa,
como se fosse correcto, folhas de papel, lápis, canetas, clips e tudo o que possa ser útil para os trabalhos de escola dos filhos... e para eles mesmos.

Pertenço a um país onde as pessoas se sentem espertas porque
conseguiram comprar um descodificador falso da TV Cabo,
onde se frauda a declaração de IRS para não pagar ou pagar menos impostos.

Pertenço a um país:

-Onde a falta de pontualidade é um hábito;

-Onde os directores das empresas não valorizam o capital humano.

-Onde há pouco interesse pela ecologia, onde as pessoas atiram lixo nas ruas e, depois, reclamam do governo por não limpar os esgotos.

-Onde pessoas se queixam que a luz e a água são serviços caros.

-Onde não existe a cultura pela leitura (onde os nossos jovens dizem que
é 'muito chato ter que ler') e não há consciência nem memória
política, histórica nem económica.

-Onde os nossos políticos trabalham dois dias por semana para aprovar projectos e leis que só servem para caçar os pobres, arreliar a classe média
e beneficiar alguns.

Pertenço a um país onde as cartas de condução e as declarações médicas
podem ser 'compradas', sem se fazer qualquer exame.

-Um país onde uma pessoa de idade avançada, ou uma mulher com uma criança nos braços, ou um inválido, fica em pé no autocarro, enquanto a pessoa que está sentada
finge que dorme para não lhe dar o lugar.

-Um país no qual a prioridade de passagem é para o carro
e não para o peão.

-Um país onde fazemos muitas coisas erradas,
mas estamos sempre a criticar os nossos governantes.

Quanto mais analiso os defeitos de Santana Lopes e de Sócrates,
melhor me sinto como pessoa, apesar de que ainda ontem
corrompi um guarda de trânsito para não ser multado.

Quanto mais digo o quanto o Cavaco é culpado, melhor sou eu como português,
apesar de que ainda hoje pela manhã explorei um cliente que confiava em mim,
o que me ajudou a pagar algumas dívidas.

Não. Não. Não. Já basta.

Como 'matéria prima' de um país, temos muitas coisas boas,
mas falta muito para sermos os homens e as mulheres que o nosso país precisa.

Esses defeitos, essa 'CHICO-ESPERTERTICE PORTUGUESA' congénita,
essa desonestidade em pequena escala, que depois cresce e evolui
até se converter em casos escandalosos na política, essa falta de qualidade humana,
mais do que Santana, Guterres, Cavaco ou Sócrates,
é que é real e honestamente má, porque todos eles são portugueses como nós,
ELEITOS POR NÓS. Nascidos aqui, não noutra parte...

Fico triste.

Porque, ainda que Sócrates se fosse embora hoje,
o próximo que o suceder terá que continuar a trabalhar com a mesma matéria prima
defeituosa que, como povo, somos nós mesmos.

E não poderá fazer nada...

Não tenho nenhuma garantia de que alguém possa fazer melhor,
mas enquanto alguém não sinalizar um caminho destinado a
erradicar primeiro os vícios que temos como povo, ninguém servirá.

Nem serviu Santana, nem serviu Guterres, não serviu Cavaco,
nem serve Sócrates e nem servirá o que vier.

Qual é a alternativa ?

Precisamos de mais um ditador, para que nos faça cumprir a lei
com a força e por meio do terror ?

Aqui faz falta outra coisa. E enquanto essa 'outra coisa' não comece
a surgir de baixo para cima, ou de cima para baixo, ou do centro para os lados,
ou como queiram, seguiremos igualmente condenados,
igualmente estancados... igualmente abusados !

É muito bom ser português. Mas quando essa portugalidade autóctone começa
a ser um empecilho às nossas possibilidades de desenvolvimento
como Nação, então tudo muda...

Não esperemos acender uma vela a todos os santos,
a ver se nos mandam um messias.

Nós temos que mudar. Um novo governante com os mesmos portugueses
nada poderá fazer.

Está muito claro... Somos nós que temos que mudar.

Sim, creio que isto encaixa muito bem em tudo o que anda a acontecer-nos:

Desculpamos a mediocridade de programas de televisão nefastos e,
francamente, somos tolerantes com o fracasso.

É a indústria da desculpa e da estupidez.

Agora, depois desta mensagem, francamente, decidi procurar o responsável,
não para o castigar, mas para lhe exigir (sim, exigir)
que melhore o seu comportamento e que não se faça de mouco,
de desentendido.

Sim, decidi procurar o responsável e ESTOU SEGURO DE QUE O ENCONTRAREI
QUANDO ME OLHAR NO ESPELHO.

AÍ ESTÁ. NÃO PRECISO PROCURÁ-LO NOUTRO LADO.

E você, o que pensa ?... MEDITE !

AZUL XXVII

2009-07-07T22:50:00.001+01:00

Infância perdida em Kabul

2009-06-26T00:44:00.000+01:00

HOME

2009-06-22T20:45:00.002+01:00

HOME é um filme - documentário de Yann Arthus-Bertrand, fundador e presidente da associação Goodplanet. São cerca de 1h e 50min de imagens aéreas que condensam toda a história deste nosso planeta até aos nossos dias, desde o início do aparecimento da vida, passando pela formação dos mares, rios e florestas, durante milhões de anos, em contraste com a devastação causada pelo ser humano apenas nos últimos cinquenta anos.

Aqui (ver link abaixo) podemos confrontar-nos com todo o nosso potencial destrutivo, em prol de um equívoco a que damos o nome de "civilização". Longe de ser pessimista, a mensagem deste filme adverte-nos de que ainda vamos a tempo de inverter o processo de destruição acelerada da nossa "casa". Mas é preciso querermos:

http://www.youtube.com/watch?v=tCVqx2b-c7U

Chegou a hora de dizer BASTA!

2009-06-13T01:01:00.005+01:00

Informações sobre os objectivos da marcha e inscrições no link abaixo:

http://www.marchamundialpt.org/index.php?option=com_chronocontact&Itemid=70

when save sex means save football

2009-06-06T15:11:00.002+01:00

Petição por Suu Kyi

2009-05-24T11:02:00.011+01:00

(Texto recebido por E-mail, da responsabilidade da AVAAZ. org)

Aung San Suu Kyi, líder pró-democracia e vencedora do Prémio Nobel da Paz (em 1991), acabou de receber novas acusações dias antes do fim do cumprimento da sua pena de 13 anos de prisão. Ela e outros milhares de monges e estudantes foram presos por desafiarem pacificamente a ditadura brutal do seu país, a Birmânia (Mianmar).

Mesmo correndo o risco de sofrer uma retaliação dos militares, os activistas da Birmânia estão a organizar um movimento global pela libertação de Aung San Suu Kyi e de todos os prisioneiros políticos do país. Nós temos apenas 6 dias (úteis) para os ajudar a conseguir uma quantidade gigantesca de assinaturas, que serão apresentadas ao Secretário Geral da ONU – Ban Ki Moon na semana que vem. A petição pede que ele dê prioridade máxima à libertação dos presos, impondo a sua libertação como condição para qualquer engajamento com a junta militar. Clique no link para assinar e encaminhe este texto para os seus amigos. Só com um grande número de assinaturas poderemos garantir a libertação de Aung San Suu Kyi e de todos os presos políticos da Birmânia:

http://www.avaaz.org/po/free_aung_san_suu_kyi

No dia 14 de maio, Aung San Suu Kyi foi enviada para a prisão, acusada de ter permitido a entrada de um homem norte-americano em sua casa, violando assim sua prisão domiciliar. A acusação é absurda pois a casa é cercada por guardas militares que são justamente os responsáveis pela guarda do local. Está claro que as acusações recentes são um pretexto para a manter presa durante as eleições de 2010.

O regime militar da Birmânia é conhecido pela repressão violenta a qualquer ameaça ao controle militar total. Milhares de pessoas estão presas em condições desumanas, onde não há atendimento médico e onde a prática de tortura e outros abusos são freqüentes. Há uma repressão violenta a grupos étnicos e mais de 1 milhão de pessoas já fugiram do país.

Aung San Suu Kyi é a maior ameaça ao poder da junta militar. Ela é a maior líder do movimento pró-democracia e teve uma vitória esmagadora sobre a junta nas eleições de 1990, sendo portanto a candidata mais forte às eleições programadas para o ano que vem. Ela tem sido presa continuamente desde 1988 – e apesar de estar, apenas, sob prisão domiciliar, não tem contacto nenhum com o mundo exterior. No presídio Insein para onde foi levada na passada semana, não existe atendimento médico o que significa um enorme risco para as suas graves condições de saúde.

Fontes dizem que o movimento global que emergiu para pressionar a ONU já está a intimidar a junta militar. Mais de 160 exilados da Birmânia e grupos de solidariedade em 24 países participam nesta campanha. O Secretário Geral da ONU e líderes regionais em posições - chave, em contacto com o regime militar da Birmânia, podem influenciar o destino destes presos políticos. Na semana passada o Secretário Geral Ban Ki Moon disse: “Aung San Suu Kyi e todos aqueles que podem contribuir para o futuro do país devem ser libertados”. Vamos surpreender Ban Ki Moon com uma chamada global massiva, pedindo que ele aja de acordo com as suas palavras e faça algo para acabar com a brutalidade militar, assine agora a petição:

http://www.avaaz.org/po/free_aung_san_suu_kyi

Um "iluminado" num mundo de "tolos"

2009-05-16T00:18:00.010+01:00

"Era uma vez um tempo feliz em que só vivia um tolo em cada aldeia. As aldeias cresceram e tornaram-se cidades, mas os homens ainda sabiam como distinguir os tolos entre os seus semelhantes. A humanidade podia dividir-se facilmente em duas grandes categorias." (in: Os Mistérios da Estupidez, de Oliviero Ponte Di Pino, 2002, Âncora Editora, p. 46)

Há muito muito tempo era assim...

Vem isto a propósito do comentário do "nosso" PM a respeito da violência no bairro da Bela Vista (Setúbal). Dizia, impante, no debate quinzenal de quarta-feira dia 13, na AR: "as populações do bairro não estão sequestradas pela pobreza e pela miséria, mas pela violência que alguns membros exercem sobre essa população e eu não sou dos políticos que quando vejo pessoas a disparar sobre a polícia me lembro da pobreza, o que me lembro é da segurança das pessoas e de considerar inadmissível que alguém num regime democrático dispare sobre a polícia". (TSF)

Ou seja, na visão "esclarecida" de José Sócrates, a violência nasce por geração espontânea, sem nenhuma causa social que a determine...

Resta-nos a consolação de sabermos que nem toda a gente consegue ser tão "brilhante". O responsável pelo projecto de arquitectura do bairro da Bela Vista, José Charters Monteiro, por exemplo, já contrariou a tese do "nosso" PM, ao afirmar:
"A generalizada falta de instrução e de formação profissional que abrange as diferentes gerações, o desemprego crónico e o recurso ao rendimento mínimo de subsistência. Estes factores são, por si só, capazes de provocar os maiores problemas sociais e de relacionamento, qualquer que seja a proveniência e composição da população residente e qualquer que seja a área urbana em causa"(JN)Tal como Francisco Louçã, na AR, também Charters Monteiro considera urgente a intervenção no bairro, salientando que este assunto "não tem merecido da parte do Governo Central a necessária atenção nem importância".(Idem)

Perante a crítica de Francisco Louçã a este estado de coisas, esgrimiu José Sócrates os números dos apoios da Segurança Social - 1600 milhões de Euros - acusando o dirigente do BE de "demagogia", quando este exigiu uma intervenção urgente do Governo, uma vez que este, no dizer de Sócrates, "está a fazer o seu melhor". Ora, se essa verba se destinava a resolver os problemas sociais, e se o Governo está, realmente a fazer o melhor, por que motivo a situação do bairro da Bela Vista, segundo as conclusões do Observatório criado para a analisar é a que se descreve nestes termos pelo jornal "O Setubalense"?

(excerto)

"Mais do que a imagem pública que o bairro foi criando, o recém realizado Observatório Social da Bela Vista concluiu um conjunto de dados que mereciam determinadas respostas que nunca chegaram, de forma minimamente satisfatoriamente.

Uma das conclusões deste estudo - produzido entre Junho de 2006 e Novembro de 2007 – é que mais de metade da população do bairro vive em situação de pobreza. Segundo um dos autores deste estudo, o sociólogo José Miguel Nogueira, a Bela Vista “está marcada por questões de pobreza, apresentando uma taxa superior a 50 por cento, muito acima da média nacional.”

Aquele mesmo estudo concluiu que a taxa de desemprego naquele bairro, ocupado por 4.300 habitantes, é de 28,7 por cento, ou seja, “quatro vezes mais do que a média nacional.” E que a falta de habilitações académicas constitui outro grave problema no bairro: 25 por cento dos moradores não concluíram sequer o primeiro ciclo no ensino básico e alguns não sabem ler nem escrever.

O sociólogo José Nogueira concluiu neste estudo que a violência está confinada a um “pequeno grupo de jovens”, os quais praticam frequentemente “actos violentos.”
[...]

Carlos de Almeida, presidente da Junta de Freguesia de S. Sebastião, foi uma das entidades participantes na reunião de há três dias com o responsável pela pasta da Administração Interna.

A «O Setubalense» o autarca da freguesia onde se localiza este bairro social defendeu a necessidade de uma requalificação urbanística na Bela Vista, em paralelo com intervenções a nível económico e social, e acções multidisciplinares no terreno.

“Não se investiu nas áreas da habitação, educação e empregabilidade desta população, afinal as questões que estão no cerne deste complexo problema, mas o Estado vem agora gastar bastante dinheiro através desta intervenção policial,” criticou Carlos de Almeida.

O autarca da maior freguesia setubalense reconhece faltar a grande parte da população deste bairro - que integra numerosas famílias de origem africana - “uma perspectiva de futuro.” E apela a acções concretas, articulando diversos ministérios, a autarquia e as entidades radicadas no bairro.

Carlos de Almeida recordou os resultados do Observatório Social daquele bairro. “Está lá indicado e traduz a realidade. Não é preciso inventar nada”, atirou, qualificando de “intolerável” o facto do programa Integrado de Qualificação das Áreas Suburbanas da Área Metropolitana de Lisboa – Proqual - ter “parado às portas daquele bairro social, alegadamente por falta de disponibilidade financeira dos vários governos.” (Teodoro João, in: O Setubalense, 13/5/09)

Posto isto, senhor PM, resta-nos fazer umas perguntas "tolas":

Afinal, os tão enfatuamente proclamados 1600 milhões de Euros destinados à população do bairro da Bela Vista não tinham sido para acção social?

Como se pode gastar tanto em apoios sociais para tudo ficar na mesma?

Se o Governo fez, realmente "o seu melhor", por que é que não deu resultado?

Se a violência, que felizmente não atinge todos, não nasce, entre outros factores, da falta de perspectivas de futuro dos jovens (e de outros menos jovens também), então vem de onde? Dos filmes que eles vêem?

Onde está a demagogia, afinal? Na preocupação com os problemas de fundo ou no show-off de medidas pseudo-paliativas que de nada servem?

Há muitos muitos anos, os tolos não chegavam a ministros... porque talvez não houvesse tolos suficientes para os eleger...

Seria inacreditável...

2009-05-06T21:39:00.011+01:00

... se este (des)Governo não nos tivesse já habituado aos seus disparates, agora, ao que parece, com periodicidade quinzenal.

Em Abril, o Governo "fabricou" uma proposta de lei através da qual os cofres do Estado passarão a lucrar com o "enriquecimento ilícito", taxando-o a 60%, agora prepara-se para reduzir as coimas por atentados ambientais...

Num truculento exercício de retórica balofa, o Ministro das Finanças explicava a nova lei como uma medida de combate ao "enriquecimento ilícito", através da "inversão do ónus da prova" sobre rendimentos considerados (pelo Fisco) como injustificados. Ora, se são injustificados, deveriam ser passíveis, pelo menos, de um inquérito judicial, feito em sede própria: os tribunais. Mas não, no caso, quem julga acerca da ilicitude é o funcionário das finanças que recebe a declaração de rendimentos e, por via das dúvidas, taxa a 60% tudo o que estiver acima dos 100 mil euros, havendo ou não crime,como se o próprio significado de "ilícito" não indicasse já suspeitas sobre a legalidade de tais rendimentos... Ou seja, ao contrário do que pretende que o "povinho" perceba, o Governo prepara-se para arrecadar mais uns dividendos à custa de rendimentos considerados duvidosos. Ora, se se vier a provar, em processo judicial, que houve crime, isto faz do Estado, no mínimo, cúmplice, mas parece que os senhores que nos (des)governam não entendem a coisa assim. Vá-se lá saber por que cartilha estudaram...

Quanto à nova "medida", para já temos silêncio. Devem estar a redigir um novo tratado de lógica que a justifique. Resta-nos esperar por mais uma demonstração verborreica de argumentos falaciosos para contentar analfabetos. Deve ser para este tipo de coisas que a "maioria absoluta" é absolutamente necessária:para submergir o país à estupidez reinante.

Ver Público de hoje:

"
PS em silêncio face a críticas de toda a oposição à diminuição das coimas a crimes ambientais

06.05.2009
Lusa

A oposição em bloco contestou hoje no Parlamento a decisão do Governo de diminuir o valor das coimas aplicadas a quem viola a legislação ambiental, num debate em que o PS ficou em silêncio.

Através de declarações políticas em plenário, "Os Verdes" e o BE apontaram a proposta de lei do Governo aprovada em Conselho de Ministros na semana passada como um retrocesso que convida à infracção das normas ambientais, posição que foi subscrita pelo PSD, CDS-PP e PCP.

No final do debate, a deputada do partido "Os Verdes" Heloísa Apolónia sublinhou o facto de o PS ter optado por não intervir, silêncio que interpretou como um sinal de que "também está indignado" e "a reflectir na melhor forma de não deixar passar esta proposta do Governo".

"A Assembleia da República tem de chumbar, rejeitar liminarmente esta proposta do Governo. Temos nós a responsabilidade de não deixar passar este péssimo sinal", apelou.

Na sua declaração política, Heloísa Apolónia referiu que "as diminuições das coimas que em muitos casos vão até 50 por cento, noutros ultrapassam os 80 por cento" e revogam um regime que foi aprovado por este mesmo Governo, anunciado "no dia mundial do ambiente de 2005".

Continua aqui: http://ecosfera.publico.clix.pt/noticia.aspx?id=1378968

Assim vai Portugal!

Porque hoje é 25 de Abril...

2009-04-25T16:59:00.001+01:00

Meditação Sobre os Poderes

Rubricavam os decretos, as folhas tristes
sobre a mesa dos seus poderes efémeros.
Queriam ser reis, czares, tantas coisas,
e rodeavam-se de pequenos corvos,
palradores e reverentes, dos que repetem:
és grande, ninguém te iguala, ninguém.
Repartiam entre si os tesouros e as dádivas,
murmurando forjadas confidências,
não amando ninguém, nada respeitando.
Encantavam-se com o eco liquefeito
das suas vozes comandando, decretando.
Banqueteavam-se com a pequenez
de tudo quanto julgavam ser grande,
com os quadros, com o fulgor novo-rico
das vénias e dos protocolos. Vinha a morte
e mostrava-lhes como tudo é fugaz
quando, humanamente, se está de passagem,
corpo em trânsito para lado nenhum.
Acabaram sempre a chorar sobre a miséria
dos seus títulos afundados na terra lamacenta.

José Jorge Letria, in "Quem com Ferro Ama"

Azul XXVI

2009-02-02T23:02:00.002Z

E os antropófagos somos nós

2008-07-28T02:19:00.009+01:00

Quando comemos um chocolate, quando compramos um tapete tecido à mão, quando olhamos para as fachadas de alguns "pacatos" lares dos subúrbios, estamos longe de imaginar que por detrás disso tudo ainda persiste, nos nossos dias, a mais abominante exploração humana: o trabalho escravo. E tudo isto graças ao modo aberrante como a globalização é entendida - e posta em prática - por gente sem escrúpulos, que pode viver bem ao nosso lado. Muitos de nós, sem nos darmos conta, pactuamos com esse estado de coisas e tiramos proveito do trabalho escravo de cada vez que escolhemos um bem de consumo apenas pelo preço de mercado, preferindo o mais barato, sem pensar que essa pechincha só existe porque alguém foi obrigado a produzi-la sem ganhar nada.
Todos os anos, centenas de crianças são raptadas na Índia e forçadas a trabalhar como escravas na indústria de tapetes. Jovens africanos do Mali chegam à Costa do Marfim - o maior produtor mundial de cacau - e são obrigados a trabalhar como escravos. Imigrantes ilegais, muitas delas adolescentes, que chegam à Europa e aos Estados Unidos, realizam trabalhos domésticos em regime de escravatura e total cativeiro. E não, isto não é um filme de ficção histórica - passa-se realmente no século XXI!
Andamos tão preocupados com a inflação e com o aumento do custo de vida, que é natural procurarmos os produtos mais baratos, mas não podemos alienar-nos desta realidade: quando os preços descem num qualquer hipermercado ocidental, alguém do outro lado do mundo morre de fome.
Ao comprarmos qualquer coisa importada ou não, neste "nosso" mundinho "civilizado", é quase impossível termos a certeza de que a sua produção não é feita à custa da nova escravatura. Mas de uma coisa temos de ter a certeza: não podemos saber disto e continuar indiferentes, pensando que o problema é só deles. Como diz um dos jovens escravizados na Costa do Marfim (ver link), "Eu nunca provei chocolate. Gostava que as pessoas que podem comer chocolate se lembrassem que, de cada vez que dão uma dentada, estão a comer a minha carne."

http://www.freedocumentaries.org/theatre.php?filmid=192&id=1097&wh=1000x720=en

Impagável, como sempre...

2008-07-08T19:22:00.000+01:00

Revertendo o processo

2008-06-30T01:30:00.007+01:00

Já não é novidade para ninguém que, a continuarmos a consumir os recursos do planeta como consumimos, caminhamos inevitavelmente para a sua - e nossa - destruição. O problema não está na falta de conhecimentos sobre o que fazer para reverter esse processo. O problema está na falta de vontade...
Por isso, nunca é demais insistir em mensagens como a deste vídeo:

Uma pedrada no charco

2008-03-28T04:27:00.002Z

Muito se tem debatido nos meios de comunicação social sobre o problema da indisciplina e violência nas escolas, como se fosse uma grande novidade! E tudo porque, numa aula de francês de uma "pacata" escola do centro do Porto, um "braço de ferro" entre uma aluna e a professora foi oportunisticamente gravado por um coleguinha da primeira e divulgado no youtube...

Terá o "cineasta" repentino pensado que aquilo era um grande feito da colega, provavelmente, que merecia ser aplaudido por uma plateia mais vasta...

Ainda não tinha visto as notícias sobre este caso, quando ouvi, à saída do Metro em Entrecampos, uma efusiva discussão, entre os trabalhadores das obras ali perto que tomavam a sua “bica”, sobre o assunto. Saltou-me ao ouvido a frase: “Os professores sempre levaram porrada dos alunos e só agora é que aparece na televisão?”
Fiquei a pensar na sorte que tinha por nunca, nos 18 anos em que dou aulas, me ter acontecido tal coisa (apesar do meu metro e meio..). No entanto, conheço casos de violência relatados por colegas e que não foram só exercidos sobre professoras.
Quem não se lembra, também, daquela reportagem sobre umas aulas gravadas numa escola, salvo erro, do Lumiar? Quem não se lembra das notícias sobre a professora que foi agredida pela mãe de uma aluna? No entanto, nem essas lamentáveis cenas fizeram correr tantos rios de tinta nem suscitaram tantos debates como este vídeo gravado no Carolina Michaelis, que uma aluna entrevistada afirmava ser uma escola “de élite”[sic]…
Penso que as pessoas só acordaram para este problema precisamente por isso: porque ele se deu numa escola que não fica num qualquer bairro degradado nem numa zona periférica, mas sim numa que, embora sendo pública, tem uma certa imagem de prestígio social.
Quando nos jornais e noticiários televisivos se iam publicando, de vez em quando, algumas notícias sobre violência em escolas suburbanas o caso não merecia mais do que meia dúzia de comentários. E porquê? Porque, em nome de um populismo cada vez mais exacerbado, se tende a avaliar com mais condescendência os casos de indisciplina e violência quando estes estão, ainda que indirectamente, associados a alunos provenientes de meios sócio-culturais mais desfavorecidos.
Por isso é que este vídeo, agora, caíu como uma pedrada no charco da pretensa quietude de uns “brandos costumes” que nunca existiram e, de repente, toda a gente percebeu que o assunto é grave, quando já o era há muito tempo.
E, claro, não faltaram os comentadores “de bancada” a opinar sobre o que é que a professora deveria ter feito, ou o que é que a escola deve fazer, etc, etc.
É óbvio que, passado o “susto” vai ficar tudo na mesma. Os alunos foram transferidos, pois, para repetirem a “gracinha” provavelmente numa escola suburbana, onde cenas dessas são tão corriqueiras que nem se tornam notícia…

E tudo regressará à “paz dos deuses”….

Uma casa portuguesa III

2007-12-29T03:06:00.000Z

(Recebido por E-mail)

"Mistério do quarto 311 (parece anedota mas não é!)
Assim vai a saúde em Portugal...Se não fosse trágico seria para rir... só cá nesta terra, mesmo!
O mistério do quarto 311 do Hospital D. Pedro em Aveiro (facto verídico). Durante alguns meses acreditou-se que o quarto 311, do hospital Dom Pedro em Aveiro, tinha uma maldição. Todas as sextas-feiras de manhã, os enfermeiros descobriam um paciente morto neste quarto da unidade de cuidados intensivos.Claro que os pacientes tinham sido alvo de tratamentos de risco mas, no entanto, já se não encontravam em perigo de morte.A equipa médica, perplexa, pensou que existisse alguma contaminação bacteriológica no ar do quarto. Alertadas pelos familiares das vítimas, as autoridades conduziram um inquérito. Os utentes do 311 continuaram, no entanto, a morrer a um ritmo semanal e sempre à sexta-feira. Por fim, foi
colocada uma câmara no quarto e o mistério resolveu-se:

Todas as sextas-feiras de manhã, pelas 6 horas, a mulher da limpeza desligava o ventilador do doente para ligar o aspirador!!!

'O cérebro é uma coisa maravilhosa. Todos deveriam ter um!!!'"

O som que se come...

2007-11-24T03:46:00.000Z

A Batalha dos Alimentos Orgânicos

2007-11-05T01:12:00.000Z

GLOBALIZAÇÃO

2007-10-30T20:31:00.000Z

É um poema de Mia Couto, colhido do livro idades,cidades, divindades, editado pela Caminho, 2007:

Globalização

Discutiam os camponeses

Vi uma pedra fumando água, disse um.
Impossível, ripostou outro.
Aqui só os rios é que bebem fumos.

O geólogo ouviu e disse: é preciso
desentortar as palavras dessa gente!

O antropólogo argumentou
em defesa de uma outra lógica,
pura e mágica,
não tocada por ocidentais impurezas.

O político chegou e disse: é preciso
despalavrar os que sofrem de excesso de alma!

O que fizeram os camponeses?

Venderam
falsas amostras
da pedra mágica ao geólogo.

Cozinharam
umas tantas ingenuidades
para encantar o antropólogo.

Por fim,
filiaram-se no partido político
que mais luta contra o campesinato.

Mia Couto, Maputo, 2006.

Uns... E outros

2007-10-29T03:33:00.000Z

Vejam o que acontece a algumas pessoas quando outras estacionam mal os carros:

Cobaias à força

2007-10-15T21:06:00.000+01:00

Apesar do deslumbramento provocado pelo desfile de tantas eminências do PSD pelas ruas de Torres Vedras no passado dia 13 de Outubro, apesar do apelo do sol convidar a uma escapadela para as praias, apesar da feira rural ter ocupado demasiado os agricultores e apesar do futebol ter agarrado ao ecrã os "desportistas" de sofá, ainda assim a Sessão de Esclarecimento Sobre Alimentos Transgénicos, conseguiu ter a sala razoavelmente composta, tendo-se contabilizado 46 pessoas na plateia, que aguentaram, estoicamente, a complexidade científica e conceptual de algumas exposições. E porquê? Essencialmente, porque queriam saber, porque não se deixaram "embalar" pela pretensa segurança e necessidade da manipulação genética dos produtos destinados à alimentação, difundida pelos meios de comunicação social nem pelos lindos discursos dos políticos afectos aos interesses económicos das multinacionais que produzem as sementes (e os pesticidas e os medicamentos). Essencialmente, porque entendem que, antes de se embarcar em autorizações para a "libertação deliberada" de milho transgénico em Portugal (projectos da Monsanto e da Bayer para Rio Maior, Salvaterra de Magos e Alcochete - a iniciar já neste ano) deve-se analisar seriamente todas as suas implicações e riscos, quer para a saúde pública quer para o ambiente, quer ainda para as outras culturas não geneticamente modificadas, como o caso das convencionais e biológicas - e isso o Governo Português não está a acautelar! Essencialmente, porque, como consumidores, querem ver os seus direitos respeitados - nomeadamente o direito à escolha - e essa garantia não é dada pela legislação vigente quanto à rotulagem dos produtos que chegam aos supermercados, cantinas e restaurantes.

Os meus parabéns a esse pequeno-grande grupo de cidadãos!

Muito resumidamente, eis alguns dos principais tópicos das comunicações apresentadas (as iniciais identificam os autores cujos nomes aparecem no primeiro tópico):

- A manipulação da Biodiversidade tem sido sempre feita a favor dos humanos, mas não tem existido monitorização suficiente dessa manipulação. (Helena Freitas)
- Em Portugal, o banco agro-ecológico está dependente da carolice de alguns, não havendo (à semelhança dos EUA e GB) um banco de sementes sobre a variedade da flora nativa - por isso, em caso de contaminação da nossa flora por OGM Organismos Geneticamente Modificados) será impossível a recuperação das plantas nativas. (H.F.)
- Portugal não precisa de OGM, nem nos convém ficar dependentes da importação das sementes GM por incapacidade técnica e económica de as produzirmos. Isso seria o descalabro económico. (H.F.)
- Dizer que os OGM vêm responder às necessidades alimentares e acabar com a fome no mundo é uma falácia, porque os países subdesenvolvidos não têm possibilidade de produzir as sementes transgénicas. Vão ter de as comprar! (H.F.)
- A legislação actual revela-se também falaciosa, ao atribuir limites de segurança para o cultivo de plantas transgénicas, pois o pólen e os ventos não conhecem fronteiras. (H.F.)
- Não tem havido interesse, por parte das multinacionais (Monsanto, Bayer, Syngenta, etc) em sujeitar a análise dos seus produtos geneticamente modificados a laboratórios independentes, antes de os colocar no mercado, porque o seu lucro estará sempre assegurado no caso de estes se revelarem nocivos. (José Alfredo)
- As empresas que produzem as sementes (por exemplo do milho BT - já com insecticida incorporado - ou do milho resistente a pesticidas)são as mesmas que produzem medicamentos. Em caso de desastre comprovado na saúde pública, a longo prazo, aparecerão com as panaceias para curar as doenças que ajudaram a criar - continuando assim a garantir o seu lucro. (J.A.)
- Se na agricultura convencional os produtores podem guardar as sementes de um ano para outro, seleccionando as melhores, na produção de milho e soja transgénicos as sementes têm de ser compradas todos os anos às empresas que as produzem, porque estas são patenteadas - e patentear a Natureza é um crime. (J.A)
- Dizer que um produto é seguro apenas porque, a curto prazo (os OGM começaram a ser introduzidos no mercado há pouco mais de 10 anos) ainda não se verificaram mortes humanas (ignorando alguns testes laboratoriais, bem como acidentes reais, que comprovaram a toxicidade desses produtos para animais de menor porte) não é garantia de segurança para o consumidor. (Gualter Baptista)
- Ao longo da História, muitos cientistas já têm garantido a segurança de produtos e de procedimentos (caso da utilização de cadáveres animais na produção de rações para animais [herbívoros ruminantes] - que deu origem à BSE) que mais tarde se vieram a verificar nocivos. (G.B.)
- A engenharia genética não é uma ciência exacta e as mutações genéticas a que poderá dar origem são imprevisíveis. (G.B.)
- A maior parte dos estudos independentes que já comprovaram a toxicidade hepática e renal (em ratos de laboratório) dos OGM tem sido abafada e os cientistas que têm dado a cara são despedidos e impedidos de prosseguir os seus estudos. (G.B.)
-É impossível a coexistência entre culturas transgénicas, convencionais e biológicas, por causa da contaminação. (G.B.)
- A situação actual, criada pela urgência das empresas produtoras de OGM em escoar os seus produtos para o mercado, bem como a legislação criada pelos Governos dos mais diversos países (que levam a autorizações às cegas) não se tem regido pelo princípio da precaução. (Nilton Teixeira)
- A maioria das pesquisas é financiada pelas empresas que produzem as sementes transgénicas. (N.T.)
- Estamos a ser cobaias sem darmos autorização. (N.T.)
- Pensamos que somos livres, mas o que se passa, actualmente, é que não nos está a ser concedido o direito à escolha. (N.T.)
- A Organização Mundial de Saúde publicou um estudo, em 2005, definindo princípios éticos a ter em conta: - o princípio da sustentabilidade; - o princípio da equidade social; - o princípio de observância das necessidades regionais. (Clara Garcia)
- O recurso às novas tecnologias na alimentação e na saúde politizou-se e essa dominância do poder político, com o económico por detrás, não nos deve descansar. (C.G.)
- A saúde e a alimentação são bens públicos [direitos de todos] e não devem estar sujeitos, exclusivamente, aos interesses privados. (C.G.)
-A proliferação de OGM, do modo como está a ser feita, acontece a maior parte das vezes à revelia dos interesses (e do conhecimento) dos cidadãos que, muitas vezes têm dificuldade em associar-se e reivindicar os seus direitos. (C. G.)
- Devemos exigir a independência da investigação sobre OGM e informação correcta. (C.G.)
- Não é fácil cultivar e viver da agricultura. (Maria Trindade)
- Há financiamento do Governo para jovens agricultores, mas que interessa não é o Governo dar dinheiro aos agricultores, mas sim verificar como é que esses subsídios são aplicados. (M. T.)
- Quando se quer converter um campo de agricultura convencional em agricultura biológica é preciso esperar 2 anos e muitas pessoas não conseguem fazê-lo, maso problema principal não é os agricultores terem de esperar esses 2 anos. O problema é mudar a cabeça. As pessoas não querem esperar.(M.T.)

Pelo exposto, torna-se urgente pressionar o Governo a agir mais a favor dos cidadãos do que dos interesses das empresas multinacionais, à semelhança do que alguns países europeus já fizeram, como o caso da Hungria, Grécia, Polónia e, mais recentemente, a Itália - que rejeitaram o cultivo de milho transgénico à revelia das directivas europeias.

Torna-se urgente, também, promover o debate público sobre este assunto, de modo a que os cidadãos não sejam manipulados pelos interesses de umas poucas empresas.

É urgente que os consumidores se organizem e façam valer o seu direito a uma informação honesta e credível, de modo a poderem escolher livremente.

A questão que se coloca é: quem vai escolher um alimento transgénico (ou contendo transgénicos) de livre vontade? As empresas produtoras de OGM sabem muito bem que nenhum consumidor o vai fazer. Por isso agem subrepticiamente, manipulam a opinião pública, escondem dados importantes para garantirem autorizações dos Governos para a implementação de OGM. A contaminação de culturas não transgénicas por OGM já é um facto. A morte de animais por terem ingerido OGM também. No entanto, parece que ninguém consegue travá-los.

Mas não podemos deixar que façam de nós cobaias à força...

Alimentos Transgénicos

2007-10-07T20:23:00.000+01:00

Este blogue tem estado um tanto abandonado desde Maio, por motivos de saúde (ou falta dela) da escrevinhadora. Embora ainda em recuperação (que tem corrido dentro do previsto), interrompo aqui a "quarentena" para divulgar uma actividade a decorrer em Torres Vedras, no próximo Sábado, que é (ou deverá ser) do interesse de todos:

SESSÃO DE ESCLARECIMENTO SOBRE:

ALIMENTOS TRANSGÉNICOS

- O que são alimentos transgénicos?
- Onde se encontram e porquê?
- Quais os possíveis riscos para o futuro?
- Como evitá-los?

Tentar-se-á responder a estas e outras questões no dia:

13 de Outubro de 2007

às 16 horas

Auditório da Câmara Municipal de Torres Vedras

Av. 5 de Outubro

Venha saber a outra versão da história.

Painel de convidados:

Ana Sofia Pacheco – Médica de medicina chinesa (a confirmar)
Clara Garcia – Médica de saúde pública
Gualter Baptista – Representante do GAIA (Grupo de Acção e Intervenção Ambiental)
Helena Freitas – Prof.ª Catedrática do Dep. de Botânica da Universidade de Coimbra
João Vieira – Agricultor convencional (a confirmar)
Maria da Trindade – Agricultora biológica

AZUL XXV

2007-05-01T16:41:00.000+01:00

in: Arquivo nacional Torre do Tombo

Azul era também a cor da censura durante o Estado Novo. Não convém esquecer, já que parece ter aberto a época de pseudo-nacionalismos saudosistas do "orgulhosamente sós" no largo do Marquês de Pombal e vivas a Salazar em Santa Comba...
Se os museus servem para se conhecer a História, é bom que mostrem bem como ela realmente foi, para que o azul não se desbote em branco...
Mas duvido muito que o esclarecimento da verdade faça parte os objectivos do PNR, entretido como está a seduzir adolescentes transviados, que nada entenden de História nem lhes interessa, com o folclore das suásticas, saudações nazis e discursos racistas.

A democracia e os ursos

2007-04-17T22:39:00.000+01:00

Autor: Riber Hansson

A violenta repressão das manifestações populares em Moscovo e Sampetesburgo, no fim-de-semana, é reveladora das carências que ainda enfermam a recentíssima democracia russa mas, mais do que isso, também revelam que, mesmo aí, o processo democrático é imparável. Longe de conseguir abafar a revolta popular, com esta atitude o Kremlin só conseguiu dar-lhe a visibilidade além-fronteiras que os manifestantes pretendiam, independentemente da justeza das suas reivindicações - cujo conteúdo não ficou suficientemente claro na cobertura do facto pelos media de cá. Neste xadrez das estratégias do exercício do poder e contra-poder, destaca-se, no entanto, ao que parece, a vitória da inteligência contra a força bruta: Kasparov torna-se o rosto mediático dos confrontos. E é nesse contexto que a caricatura de Vladimir Putim, apresentada no Grande Prémio Internacional de Cartoon, em Sintra (cuja exposição se inaugurou também este fim-de-semana) adquire uma renovada dimensão simbólica: é a realidade a imitar a arte...

Vai mas é assentar as telhas, seu malandro...

2007-04-15T14:59:00.000+01:00

Um destes dias ficámos todos um pouco mais esclarecidos quanto ao que o Ministério da Educação entende por um currículo de estudos na área da música - e ficámos também "com a pedra no sapato" em relação às repercussões futuras que esse entendimento acarreta.

A questão veio a propósito de uma "reestruturação" dos modelos de frequência dos conservatórios que o ME se prepara para implementar, que parece reconhecer o direito à frequência dos mesmos apenas aos alunos que aos cinco ou seis anos de idade já consigam saber que querem ser mesmo profissionais na área da música! Quanto aos outros - os que quiserem estudar música como complemento de formação, ou que só descubram mais tarde a sua vocação - ficarão confinados às escolas particulares. Escusado será dizer que muitos destes casos, por falta de posses, verão as suas expectativas frustradas. Assim vai o país no que diz respeito ao ensino artístico...

Ora, em entrevista a um dos noticiários televisivos sobre este assunto, o digníssimo representante do ME, sr. Valter Lemos, ao argumentar sobre a urgência de uma reestruturação (de todas as possíveis, a tendência parece ser sempre para escolher a pior), assegurou que o estado de degradação do edifício do Conservatório de Lisboa era o reflexo do deficiente ensino aí ministrado!

Das duas uma: ou o sr. secretário de estado Valter Lemos não sabe falar português (e se assim for, não sabemos o que faz num Ministério da Educação), ou então está a dar largas (mais uma vez) à vox populi mais assanhada que considera todo o saber que não seja exclusivamente manual uma inutilidade.

Quererá o Sr. Valter Lemos afirmar que os currículos e as práticas pedagógicas do Conservatório de Música de Lisboa deveriam incluir, obrigatoriamente, disciplinas e exercícios de manuseamento de betão, conserto (e não concerto) de canalizações, telhados, reboco e pintura de paredes, etc, de modo a que o estado de conservação do edifício desse conta das "boas práticas lectivas" (M.L.R) aí ministradas????!!!!

Só falta mandar os estudantes de violino para cima do telhado, não para cantar "If I were a rich man..." mas para assentar telhas e tapar buracos...

Preparem-se que vem aí argamassa!

Venham as pipocas!

2007-03-26T03:01:00.000+01:00

"É só um concurso", dizia-se há pouco, na RTP, como que a buscar um parco consolo para o resultado final das votações dos telespectadores que, entre dez personalidades históricas, elegeram António Oliveira Salazar como "O Melhor Português de Sempre". Isto significa que 41% dos votantes de um concurso que "nunca poderia ter existido há 50 anos", como bem lembrou a apresentadora, consideraram, no pleno uso da sua liberdade de opinião, como "o melhor português de todos os tempos" a pessoa que mais se opôs, no seu exercício do poder, ao uso dessa liberdade… Fantástico! Como explicar isto? Será uma dessas homenagens póstumas, em que o nosso país se prodigaliza tantas vezes, do tipo "agora que ele já não está cá podemos dar-lhe esse gostinho"? Será saudade do antigamente, dos gloriosos tempos da PIDE, da sardinha para seis, do "Deus – Pátria – Família", do Cardeal Cerejeira, da Guerra Colonial, da fronteira passada "a salto" para não morrer à míngua?
Ou será amnésia disto tudo?
Mas como esquecer os atavismos enraizados anos a fio na memória colectiva que, ainda hoje, se reflectem numa grande maioria dos comportamentos sociais e dos programas políticos? Como esquecer a pobreza do antigamente, se hoje se assistem a despedimentos de centenas de pessoas por falências, no mínimo duvidosas, de dezenas de fábricas no interior e "deslocalização" de outras para onde a mão-de-obra é ainda mais barata (apesar de um dos nossos ministros pensar que Portugal pode competir com a China nesse domínio...)? Como esquecer o abandono das populações, quando uma das grandes "conquistas" dos sucessivos governos democráticos actuais tem sido o fecho de escolas, de maternidades e de urgências hospitalares que não se revelem economicamente "produtivas", bem como o desinvestimento nas políticas sociais a pretexto da "contenção do défice"? Como esquecer as assimetrias sociais do antigamente, se hoje mais de metade da população não consegue pagar os medicamentos que tem de tomar nem a educação dos filhos, enquanto uma minoria faz as delícias dos construtores civis de condomínios privados de luxo e das clínicas de lipoaspiração? Como esquecer a alienação colectiva do passado, quando no presente a "cultura popular" se resume, quase só, ao futebol, a reality-shows, à música-pimba e aos mexericos telenovelescos em torno de figuras públicas reais ou fictícias? Como esquecer os abusos de poder de antes, se agora deparamos com políticos arrogantes e autistas (e que às vezes até engordam as suas contas pessoais "ao serviço do país")? Como esquecer esse passado, se ele está colado a nós, a amarfanhar-nos, votando-nos a um constante desalento, desconfiança e falta de iniciativa?
Mas, então, nada mudou? Claro que mudou! Alguns fizeram a sua fortuna "a pulso" graças aos subsídios comunitários da UE, ou de outras "manobras" legítimas ou não. Já é possível, a outros, viajar para um paraíso turístico como se vê nos filmes, nem que tenham de ficar a pagar o crédito durante anos. As pessoas divertem-se mais hoje do que no tempo da ditadura, é verdade. Divertem-se, sobretudo… E exprimem livremente a sua divertida opinião, sem temer represálias. A prova disso é que votaram em Salazar!
Mesmo que tenha sido apenas um concurso televisivo, pela participação que teve, o seu resultado final não deixa de ser sintomático do país que não conseguimos construir nestes trinta e três anos de democracia: um país civilizado, culto, de cidadãos responsáveis. E essa ausência está bem visível na descrição que faz José Gil do Portugal - Presente, no livro publicado há dois anos: "…o direito à cultura e ao conhecimento ainda não chegou ao sentimento da população portuguesa. […] Porquê? Porque o 25 de Abril não conseguiu abolir a divisão instruído/pobreza-ignorância do tempo do salazarismo. Porque na sociedade portuguesa actual, o medo, a reverência, o respeito temeroso, a passividade perante as instituições e os homens supostos deterem e dispensarem o poder-saber não foram ainda quebrados por novas forças de expressão de liberdade. […] Vivemos numa sociedade sem espírito crítico – que só nasce quando o interesse da comunidade prevalece sobre o dos grupos e das pessoas privadas." (in: Portugal, Hoje – O medo de Existir).
Afinal, lá no fundo, que diferença existe entre este Portugal de hoje e o Portugal do "Tempo de solidão e de incerteza / Tempo de medo e tempo de traição / Tempo de injustiça e de vileza / Tempo de negação // Tempo de covardia e tempo de ira / Tempo de mascarada e mentira" que Sophia de Mello Breyner Andresen lamentava, em 1962, no seu Livro sexto?
Em democracia vence a maioria. E como, dessa maioria, uns divertem-se e outros esperam divertir-se, um dia pode ser que assistamos a uma sequela do antigo regime em versão hollywoodesca. Quem sabe, se esse "filme" não estará já a ser rodado? Venham as pipocas!

USEM A BIBLIOTECA SENÃO ACABA

2007-02-19T17:52:00.000Z

(recebido por e-mail)

"Imaginem um lugar onde se pode ler gratuitamente as obras de Machado de Assis, A Divina Comédia, os Maias, contos infantis de todos os tempos.
Um lugar onde se podem ler 194 livros de Shakeapeare, entre os textos originais e as traduções portuguesas, francesas, espanholas...

Mas nem só de livros vivem as bibliotecas.
Podemos visitar as obras de grandes mestres da pintura e

ouvir músicas em MP3 de alta qualidade.

O ministério da educação brasileiro isponibiliza tudo isso, basta aceder ao site:

www.dominiopublico.gov.br

Só de literatura portuguesa são 732 obras!

Estamos em via de perder tudo isso, pois vão desactivar o projecto

por falta de utilizadores.

Vamos tentar impedir esta desgraça, divulgando e incentivando

amigos, parentes e conhecidos a utilizarem esta fantástica

ferramenta de disseminação da cultura e do gosto pela leitura.

Divulguem para o máximo de pessoas por favor."

Uma Casa Portuguesa II

2007-02-11T04:44:00.000Z

(recebido por e-mail)

INFORMAÇÃO A TODOS OS PORTUGUESES....AFINAL OS NOSSOS JOVENS TÊM
MÉRITO...OH NÃO????

A nossa Maria merece...

"De acordo Com O Correio da Manhã, Maria Monteiro , filha do antigo
ministro António Monteiro e que actualmente ocupa o cargo de adjunta
do porta-voz do Ministério dos Negócios Estrangeiros vai para a
embaixada portuguesa em Londres .

Para que a mudança fosse possível, José Sócrates e o ministro das Finanças descongelaram a título excepcional uma contratação de pessoal especializado.

Contactado pelo jornal, o porta-voz Carneiro Jacinto explicou que a contratação de Maria Monteiro já tinha sido decidida antes do anúncio da redução para metade dos conselheiros e adidos das embaixadas.

As medidas de contenção avançadas pelo actual governo, nomeadamente o congelamento das progressões na função pública, começam a dar frutos.

Os sacrifícios pedidos aos portugueses permitem assegurar a carreira desta jovem de 28 anos que, apesar da idade, já conseguiu, por mérito próprio e com uma carreira construída a pulso, atingir um nível de rendimento mensal superior a 9000 euros.

É desta forma que se cala a boca a muita gente que não acredita nas potencialidades do nosso país, os zangados da vida que só sabem criticar a juventude, ponham os olhos nesta miúda.

A título de curiosidade, o salário mensal da nossa nova adida de imprensa da embaixada de Londres daria para pagar as progressões de 193 técnicos superiores de 2ª classe, de 290 Técnicos de 1ª classe ou de 290 Assistentes Administrativos.

O mesmo salário daria para pagar os salários de, respectivamente, 7,10 e 14 jovens como a Maria, das categorias acima mencionadas, que poderiam muito bem despedir-se, por força de imperativos orçamentais. Estes jovens sem berço, que ao contrário da Maria tiveram que submeter-se a concurso, também ao contrário da Maria já estão
habituados a ganhar pouco e devem habituar-se a ser competitivos.

A nossa Maria merece.

Também a título de exemplo, seriam necessários os descontos de IRS de 92 portugueses com um salário de 500 Euros a descontar à taxa de 20%.

Novamente, a nossa Maria merece!"

AZUL XXIV

2007-02-11T04:28:00.000Z

Foto: Giacomo Pirozzi

Pensamento do dia

2007-02-04T22:56:00.000Z

"Parece que la vida no se entiende sin la muerte, que la violencia es el recurso del extravío o de la frustración o de los deseos incumplidos."

Luis Mateo Díez

A propósito da condição feminina...

2007-02-04T22:28:00.000Z

Um artigo publicado na p. 2 do jornal O Progresso, Luanda, 26 de Junho de 1913, na Secção Literária, diz o seguinte [manteve-se a ortografia original]:

A Mulher e a Sua Emancipação

A mulher tem sido tratada, desde todos os tempos, como um ser inferior; tem sido sempre aviltada e escravisada pelo homem. Foi escrava humilde e paciente, foi objecto de prazer e de vaidade, de luxo e de ambições, e ainda hoje, na sua grande maioria é tudo isto. Por tudo tem passado, e por tudo passa, por todas as baixezas e imbecilidades, por todas as vergonhas e crimes.
Nos povos primitivos eram as mulheres obrigadas a trabalhar para o sustento dos homens; estes só se ocupavam da caça e da guerra.
Nas civilizações egipcia, grega e romana, a sua condição em nada sobrelevava á dos povos da antiguidade.
A propria ciência por muito tempo sustentou que a mulher era um ser inferior; e ainda hoje é considerada, pela grande maioria dos homens, como incapaz de progredir, resumindo-se os seus fins na vida em procrear.
Verdade seja que essa maioria nem sempre se compõe de homens cultos.
E não houve religiões que melhorassem a sua situação. O cristianismo, que por muito tempo predominou como de todas a possuidora da mais sã moral, sempre a classificou de «a eterna tentadora», a «porta do inferno», e na sua fantasia bíblica é ainda ela quem pratica o crime de desobediencia e leva o homem tambem a cometer esse mesmo crime.
O budismo tem-na em conta de uma creatura sem alma e os seus sectarios obrigam a esposa a suicidar-se sobre o cadaver do marido.
O mesmo acontece com o mahometismo que a reputa como um objecto de serviços e de prazeres.
Emfim a mulher foi sempre uma martir do egoismo, da brutalidade e da estupidez do homem.....» (Antonieta Campos)

Confrontando este artigo com a situação actual da mulher, não apenas em Portugal mas no mundo, as perguntas impõem-se:

Estarão ultrapassados, hoje, os problemas e os sentimentos expostos por Antonieta Campos há mais de cem anos, ou nem por isso? E porquê? Que andou o ser humano a fazer durante todo este tempo?

IVG a votos...

2007-01-14T01:41:00.000Z

Dia 11 de Fevereiro, os portugueses vão ser chamados a pronunciarem-se sobre a legalização da Interrupção Voluntária da Gravidez. Com isto, estarão a decidir se, doravante, as mulheres que decidirem abortar, até às 10 semanas, poderão fazê-lo nos hospitais, com a segurança necessária, ou se deverão continuar a fazê-lo clandestinamente, correndo o risco de morrer, de ser presas (ou no mínimo enxovalhadas publicamente).

Infelizmente, mais uma vez vamos assistir a uma campanha de contornos carnavalescos sobre um assunto privado. Ruído, ruído e mais ruído...

Mas porque é que este referendo tem de ser "partidarizado", se o assunto de que se está a tratar tem que ver com uma decisão da consciência íntima de cada um? A explicação estará no facto de haver indecisos? Estará no facto de haver, ainda, quem não tenha pensado no que faria se se visse na situação de uma gravidez indesejada, e nas condições que desejaria ter para o caso de a decisão ser abortar? Mas há ainda, neste país, quem não conheça uma amiga, uma irmã, uma tia, etc, que não tenha passado por esse problema? Para quê estes carnavais de campanhas "pró" e "contra", com cartazes, bandeirinhas, tempos de antena e eventuais "comícios"? Estamos a eleger alguém?!

Não seria muito mais proveitoso organizarem-se grupos de reflexão nos locais de trabalho, nas escolas, nas paróquias, nos clubes, nos Centros de Saúde, nos "media" (independentemente das decisões finais de cada um) sem se estar, à partida, a manipular opiniões? Se o problema é a falta de esclarecimento quanto aos meios de planeamento familiar mais eficazes, então esclareçam-se as pessoas de uma vez por todas, dêem-se-lhes os apoios materiais (pílulas, preservativos...) que forem necessários nos Centros de Saúde e façam-se aulas de Educação Sexual a sério nas escolas. Se o problema é a sujeição das mulheres a uma "doxa" de pendor machista, então mostre-se-lhes que elas são cidadãs de pleno direito em todos os aspectos da sua vida, todos os dias, até que a sociedade se convença disso.

No anterior referendo, sobre o mesmo assunto, venceu o "não", cujos "partidários" advogavam, entre outros argumentos, o incremento de apoios eficazes às mulheres que se vissem na situação de ter de levar por diante uma gravidez não desejada...
Onde estão eles? Cobrem todo o país?
Por sua vez, os "partidários" do "sim" também esgrimiram, como argumento, a necessidade de aulas de Educação Sexual nas Escolas, de distribuição gratuita de preservativos, etc, etc.
Onde estão essas medidas? Existem?
Mas porque é que só se "lembram" destas coisas quando estamos em vésperas de referendo?

Quando as decisões são políticas, ou politizadas, dá nisto: fala-se muito, no calor da campanha, mas de concreto, nada se faz quando chega a hora de arrumar as bandeiras e entrar na vida real...

Sessões de esclarecimento, com serenidade, sem manipulações nem sondagens, seriam muito mais úteis para que as pessoas pudessem votar, em consciência e com a maturidade necessária, na opção com a qual se identificam mais. Só assim as pessoas, na situação concreta de colocar a cuz, poderiam ouvir a sua voz interior, em vez das ameaças de excomunhão proferidas pelo padre da paróquia, em vez da histeria das beatas, em vez das generalizações dos políticos de esquerda...
Em todas as campanhas há "tiros no pé": exaltações, argumentos apressados, incoerências...

Espero que alguém, ao menos, tenha aprendido, com o fiasco do outro referendo, a refrear os ânimos. Mas tendo em conta o que vai pelos "media", temo que o saldo desta que se segue não seja melhor, quer para os "partidários" do "sim" quer para os "partidários" do "não". Algo me diz que o que poderá resultar disto tudo é uma tremenda abstenção...

Quanto a mim, quem me conhece já sabe que só voto nos referendos...

A Selva do Paraíso

2007-01-13T23:25:00.000Z

Eles vêm aos milhares. Chegam à Europa, clandestinamente, após uma verdadeira odisseia por mar ou pelo deserto, à mercê de oportunistas, que lhe roubam todas as economias de anos, ou das intempéries, que roubam, a muitos, a vida. Embarcações precárias a abarrotar de miseráveis farrapos humanos à procura de um pouco de dignidade.

Outrora, os seus países de origem fizeram a prosperidade da Europa, quando esta decidiu ir à "descoberta" do mundo. A mesma Europa que hoje, assim que os "descobre" a tentar passar as suas fronteiras, os mete em "campos de acolhimento", que de "acolhimento" só têm o nome, a fim de serem repatriados. Quem os conhece, já os baptizou de "Selva". Espanha, Itália, França fazem gala em possuir destes centros, rodeados de muros e arame farpado. Sem refeitórios nem instaçações sanitárias condignas, ali ficam meses, às vezes até um ano ou dois, centenas destes "deserdados da sorte" até que os processos burocráticos cheguem ao seu termo. Vidas suspensas por uma lei, que o "paraíso" criou, numa espécie de "terra de ninguém" onde, dizem, prestar cuidados de saúde essenciais para que esses miseráveis possam ser devolvidos aos seus países de origem, onde os espera a fome e a vergonha de não terem conseguido concretizar o sonho de prosperidade numa Europa que vêem, lá de longe, a engordar cada vez mais, a consumir cada vez mais recursos, numa voracidade predatória insaciável...

Os que conseguem escapar à vigilância dos polícias de fronteira, encontram outra selva, nas ruas do "paraíso". As mesmas ruas que outros, antes deles, asfaltaram, nos mesmos prédios que outros, antes deles, construíram, nas mesmas pontes de onde outros, antes deles, caíram enquanto trabalhavam em condições precárias por um magro salário. Quando não são os patrões a explorar a sua deplorável condição de ilegais, são as máfias dos países de origem que os cercam, cobrando a dívida da viagem. Depois, vêm as suspeitas do costume - associação criminosa, actividade terrorista, intromissão nos assuntos do país, costumes diferentes - como se antes deles o "paraíso" nunca tivesse conhecido o crime e a violência.

E o "Paraíso" transforma-se num "Inferno"...

Mas nas altas cúpulas das relações internacionais entre as elites do poder, há protocolos de pseudo-ajuda, relações diplomáticas, sorrisos para a fotografia, estatísticas do FMI... e mais uma deslocalização de uma multinacional, para continuar o saque...

Em Portugal, da "Lei de entrada, permanência, saída e expulsão de estrangeiros" depreende-se que os "suspeitos do costume" são qualquer indivíduo que esteja registado nas "listas comuns" ou que tenha a "intenção de exercer uma actividade criminosa" (ver: Art. 10), como se alguém, realmente intencionado, a fosse declarar...
E nessas "listas comuns" não podem figurar cidadãos de países membros da Comunidade Europeia (idem), pois esses, ao que parece, estão acima de qualquer suspeita... Nasceram no "paraíso"!
Assim sendo, já se vê de que cor são os presumíveis potenciais criminosos a terem de ser barrados na fronteira... e repatriados aos países de origem...

E ainda se atrevem a dizer que não somos racistas...

E ainda se atrevem a dizer que todos os Homens são iguais...

[P.S.: Este Blog faz um ano hoje]

AZUL XXIII

2007-01-08T01:51:00.000Z

Foto: Cafayate

Eles andam aí...

2007-01-07T18:36:00.000Z

A sofisticação empresarial chegou à pirataria informática! Há dias, recebi um e-mail com o seguinte anúncio, sob a forma de cartão:

Espionagem Eletronica - Industrial e Particular.

Trabalhamos com espionagem Industrial e particular, arquivos sigilosos, programas, dados pessoais, conversas virtuais... Para maiores informações entre em contato atravez do email decoder_private@hotmail.com

Você não receberá novos emails nossos guarde esse pois nunca saberá quando ira precisar de nossos serviços
( Não trabalhamos com grampos telefonicos)

Pelo título "Espionagem Virtual", ainda julguei, de boa-fé, tratar-se de mais um aviso dos que circulam por aí, alertando os incautos contra o perigo dos vírus ou dos hackers... Santa ingenuidade a minha! Ao que parece, trata-se de uma empresa que se dedica, nada mais nada menos, à "oferta" de serviços de espionagem informática! E fazem-se anunciar com o maior descaramento, como se vendessem vulgares chupa-chupas...
Mas atenção! Eles invadem arquivos sigilosos (ou pelo menos dispõem-se a fazê-lo), violando dados pessoais, mas não grampeiam telefones... Não deixa de ser curiosa a noção de legalidade contida neste pormenor, tendo em conta a publicidade anterior!

Acautelem-se...!

O Rap(to) dos cedros...

2007-01-01T23:59:00.000Z

Aconteceu em Torres Vedras, mas podia ter sido noutro lado qualquer, por obra e desgraça de qualquer outra Câmara Municipal...

Chamam-lhe "requalificação urbanística", quando alguém decide cortar as poucas árvores que ainda vão sobrevivendo nas nossas ruas e jardins públicos. Desta vez, a razia deu-se numa fileira de cedros que estavam muito longe de estar secos, no jardim de uma escola primária, durante a "interrupção natalícia das actividades lectivas", vulgo férias de Natal.

Quem deu a ordem de abate dessas árvores devia estar muito preocupado com os carros dos vereadores que agora circulam ali ao lado, desde que se abriu uma passagem para uma garagem no subsolo do novíssimo edifício municipal não fosse um bogalhozito ou um galhito perversos estragar a pintura reluzente de tão distintos veículos...

Realmente, quem é que se lembrou de ter a infeliz ideia de plantar árvores mesmo ao lado daquilo que haveria de ser a entrada para a garagem da Câmara Municipal?! Ainda por cima, muitas dessas árvores foram plantadas pelas crianças dessa mesma escola num remoto "dia da árvore", muito antes de ter sido aprovado o projecto da dita garagem e do edifício. É preciso ter lata! E quem mandou as crianças elegerem essas árvores como companheiras de brincadeira e baptizá-las com nomes? Quem terá sido a infeliz professora que apoiou tal dislate?! Devia era ir já para os excedentários! Onde é que se viu deixar as crianças brincar com árvores como se fossem gente?

E agora?

Que história irão contar às crianças, quando elas voltarem das férias, para justificar o rapto dos amigos?

Talvez este texto, que recebi em mãos, de uma cidadã preocupada possa ser útil como leitura de reinício de aulas:

" A MOTO-SERRA TRABALHA

E vai uma funcionária e diz:
- Isto (?) pode cair em cima de uma criança.
E vai um funcionário e diz:
- Isto (?) só está a fazer lixo (?).

A MOTO-MATA-SERRA TRABALHA

Os pássaros aflitos, espavoridos (dezenas, centenas?), perguntam-se onde irão dormir esta noite. Está tanto frio e as outras árvores estão ocupadas. As fêmeas, um pouco mais previdentes, pensam nos ninhos da próxima primavera.

Chegam os alunos depois das férias do Natal:
- As árvores da nossa escola??
E vai a professora e diz:
- Foi um presente de Natal. O Pai levou.

A MOTO-SERRA-MATA-CEDROS TRABALHOU. UM DIA.
OS CEDROS SÃO ÁRVORES DE CRESCIMENTO LENTO...

(aconteceu em Dezembro/06, Escola Primária nº1 de Torres Vedras, também conhecida por escola do avião)

Ah! Quase me esquecia! Há alguns adultos que plantam árvores adaptadas ao clima, a pensar no futuro, quer dizer, a pensar nos que estão a crescer.
Em ti meu, a pensar em ti, 'tás a ver?
Outros têm o hábito de lhes chamar alarmistas e radicais. Ganda gozo! Radical o gajo que põe uma semente num buraco?! Beca estranho! Radical é o gajo que faz desporto para ricos. Não, man. Radical é o gajo que pega na moto-serra e mata uma árvore de 50 anos em menos de 50 minutos. Quanto custa uma moto-serra? Esse também é rico? Dãã... claro que não. Esse é só radical. A máquina é comprada com o dinheiro da malta toda. Meu também? Claro meu, teu! Dâ-se! Já 'tou baralhado com a puta da conversa. É o Q.I. que 'tá a flip+ar. Lê tudo outra vez, mais devagar. 'Tás t'a passar meu? Ganda seca! P'ra quê? Sei lá, faz um rap e vai cantar p'rós putos, man. Os gaijitos não entram em stress. Fónix, ganda panca, a tua. Quê? Achas que os putos da primária nunca ouviram falar em ecologia e nessa treta toda? Ya, tou a ver... vão precisar de apoio psicológico. Ya meu, é uma cena bué marada: É A CENA / OBSCENA / DESTA SOCIEDADE / E OS PUTOS / INDEFESOS / NÃO TÊM IDADE / P'RA ENTENDER / PERCEBER / COMO É QUE VÃO RESPIRAR / E SE A MALTA NÃO PROTESTA / É DESTA / QUE OS PUTOS VÃO FLIPAR / NA PRIMÁRIA / SECUNDÁRIA / E ATÉ NO INFANTÁRIO / É EM CASA / É NA ESCOLA / ESTA MERDA 'TÁ TODA AO CONTRÁRIO / PEGA EM MIM / 'BORA LÁ/ PEGA EM TI / 'BORA LÁ / PEGA EM NÓS, PEGA EM VÓS, PEGA NELES / 'BORA LÁ / PRONOMES PESSOAIS TÊM A VER COM PESSOAS / ATITUDES RADICAIS TÊM A VER COM PESSOAS / QUESTÕES AMBIENTAIS TÊM A VER COM PESSOAS / O FUTURO DOS MAIS NOVOS TEM A VER COM PESSOAS / 'BORA LÁ / 'BORA LÁ / 'BORA LÁ " (Citação de um texto de Ana Matheote).

... E o mais paradoxal disto tudo é o facto de esta cidade exibir como imagem de marca o slogan "Torres Vedras - Cidade Verde"...

Dois legados: Morte e Vida

2006-12-10T22:04:00.000Z

Notícia de hoje:

Aos 91 anos

Morreu Augusto Pinochet

10.12.2006 - 17h50 Agências

O ex-ditador chileno Augusto Pinochet morreu hoje, aos 91 anos, anunciou o hospital militar onde o general se encontrava hospitalizado após ter sofrido um enfarte do miocárdio, agravado por complicações pulmonares e problemas cardiovasculares causados por hipertensão e diabetes.

Num curto comunicado, o hospital indicou que o estado de saúde de Pinochet piorou subitamente, tendo a equipa médica que o acompanhava decidido transferir o general para a unidade de cuidados intensivos, de onde saído apenas na quinta-feira, quatro dias depois de ter sofrido o enfarte.

O antigo ditador morreu às 14h15 locais (17h15 em Lisboa)."

in: Publico

Para a História, o nome de Pinochet ficará para sempre como sinónimo de 17 anos terror, milhares de mortes e desaparecimentos e a sua morte, antes do veredicto judicial sobre os crimes contra os direitos humanos pelos quais estava a ser julgado, deixará para sempre os familiares das suas vítimas com a sensação de derrota.

Há trinta e três anos, umas semanas após o golpe de estado de Pinochet, morria Pablo Neruda em Santiago do Chile.

A sua morte, impregnada de sentido simbólico, comoveu o mundo. Semanas antes, Salvador Allende, deposto pelo golpe de Pinochet também morrera, provavelmente de suicídio. A tragédia chilena ficava, assim, marcada pelo desaparecimento do poeta que cantou, como ninguém, os prazeres da condição humana: a apreciação das forças elementares da natureza, a entrega às paixões eróticas e espirituais, o gosto por vinhos e comidas e um sentimento de fraternidade para com os miseráveis do seu país e do mundo inteiro.

Em comum com o ditador teve apenas a insuficiência cardíaca. Mas, ao contrário deste, em vez de memórias habitadas por milhares de mortos deixou-nos milhares de páginas pulsantes de vida, amor e coragem.

Aqui está uma apresentação em Power Point com alguns dos seus sábios conselhos.

Seres Humanos precisam-se!

2006-12-10T14:59:00.000Z

Em 10.12.1948 a ONU aprovou a Declaração Universal dos Direitos Humanos, que consagra os direitos básicos e as liberdades fundamentais de todos os seres humanos, sem distinção de raça, cor, sexo, idade, religião, opinião política, origem nacional ou social, ou qualquer outra. O seu conteúdo distribui-se por um Preâmbulo (reconhece solenemente: a dignidade da pessoa humana, ideal democrático, o direito de resistência a opressão e a concepção comum desses direitos); uma Proclamação e 30 artigos, classificados em cinco categorias de direitos: civis, políticos, económicos, sociais e culturais. Independentemente das concepções naturalistas ou espiritualistas que estejam na base da definição de humano, entende-se que é a dignidade da pessoa humana, tanto na sua condição de indivíduo como na condição de entidade social, que determina a consagração desses direitos.
No entanto, a realidade que nos cerca, e da qual vamos tendo notícia, mostra-nos à exaustão que, apesar das boas intenções, a Declaração Universal dos Direitos Humanos tem sido cada vez mais encarada não só como um bem inatingível, no seu carácter universal, mas como uma “arma de arremesso” para branquear uma série de acções que resultam na violação dos direitos fundamentais nela consagrados.
A pretexto do direito à liberdade, deixa-se que mega-empresas persigam exclusivamente a obtenção de lucro, condenando milhares de seres humanos à exclusão social e saqueando os recursos naturais com uma voracidade insustentável, comprometendo os direitos das gerações futuras.
A pretexto do direito à saúde, registam-se patentes de plantas medicinais, tornando propriedade privada da indústria farmacêutica um bem anteriormente acessível a todos, deixando que esta se transforme num direito exclusivo de tem posses.
A pretexto do direito à propriedade, deixa-se que a riqueza mundial se concentre, apenas, em 2% da população do mundo e que sejam apenas os habitantes dos países desenvolvidos a beneficiar dela em pleno.
A pretexto dos direitos à informação e protecção, torturam-se seres humanos para obter argumentos que permitam justificar invasões e massacres, assassina-se gente “incómoda”, veda-se a entrada a emigrantes que só procuram um pouco de dignidade.
Estes são apenas alguns exemplos, pois a lista de atentados aos direitos humanos, que se cometem ainda hoje, mesmo pelos países membros da ONU que já ratificaram a declaração de 1948 e as outras que dela derivam, é imensa e não caberia aqui.
No entanto, toda a gente sabe que, para tornar efectivos os Direitos Humanos, na sua dimensão universal, as Nações Unidas devem, imperativamente, pôr um termo ao subdesenvolvimento, à miséria, à exploração humana, à escravatura moderna, às guerras do petróleo, ao saque dos recursos naturais, à violência doméstica, ao abuso de crianças, etc, etc. Então porque é que continuamos a assistir a este estado de coisas? Será a economia assim tão incompatível com o humanismo como se tem verificado até agora?
Com efeito, se a Declaração Universal proporcionou a certeza, segurança e possibilidade dos direitos humanos, não se concretizou ainda a sua eficácia, pois esta continua dependente da boa vontade dos povos e dos seus dirigentes. Assim, tudo indica que, apesar de ter sido elaborada por seres humanos e para seres humanos, a Declaração Universal tem sido, na maior parte das vezes, evocada mais para garantir pretensos "direitos" de predadores sobre as "suas" presas, justificando toda a espécie de abusos de poder, do que para conferir dignidade humana a estas últimas. Daí que, 58 anos após a promulgação da Declaração Universal dos Direitos Humanos, continuemos à espera que a humanidade, no seu todo, se torne digna dessa designação para que esses direitos se tornem efectivos. É caso para dizer: seres humanos – precisam-se.

Para quando a globalização do acesso aos medicamentos?

2006-12-04T01:09:00.000Z

Linguistas de Bancada

2006-12-01T05:00:00.000Z

Como se não bastasse a quantidade de "árbitros" que brotam, por geração espontânea, durante qualquer campeonato de futebol, agora também temos uma explosão demográfica de linguistas improvisados, a discutir a legitimidade da aplicação da TLEBS. Creio que nunca uma questão científica e pedagógica terá sido, nos últimos anos, discutida com tão grande entusiasmo clubístico como esta, nos nossos órgãos de comunicação social. E tem dado origem a verdadeiras "revelações". Descobrimos, por exemplo, que tanto Miguel de Sousa Tavares como o Ricardo Araújo Pereira, dos "Gato Fedorento" têm uma vocação secreta para a investigação linguística. E o facto de esta polémica ter tomado as proporções que está a tomar é também revelador do universo surrealista em que estamos mergulhados. Primeiro, porque, para ser levada a sério, teria de ter começado há dois anos e não apenas agora. Segundo, porque me parece que, subitamente, toda a gente se transformou em linguista. Terceiro, porque, à medida que vou lendo os artigos desses "linguistas de bancada", cada vez me convenço mais de que querem transformar um assunto científico num problema político. E o pior é que estão a conseguir, pois a Ministra da Educação já afirmou recentemente, numa entrevista, que as reclamações deviam ser endereçadas ao anterior Governo, que tinha publicado o Decreto...
Mas agora a gramática também está ao serviço da oposição?!

As questões linguísticas levantadas pela TLEBS só são novidade na sua aplicação aos programas dos ensinos básico e secundário. De resto, trata-se do culminar de um trabalho de investigação iniciado há mais de 15 anos e que ainda se encontra em curso (alguma da nomenclatura está ainda em fase de aperfeiçoamento, bem como a base de dados que os autores divulgaram). É óbvio que qualquer professor que tenha feito a licenciatura numa das variantes de Línguas e Literaturas Modernas já teve contacto com a Linguística Descritiva durante a sua formação e estará, por isso, mais à vontade para compreender o alcance da TLEBS. A resistência vem, sobretudo, daqueles cuja formação académica não contemplou esse tipo de estudo. No meu caso pessoal, a dificuldade que senti, nos primeiros anos de leccionação, residiu precisamente no facto de ter aprendido, durante a minha formação académica, um tipo de análise linguística que não podia aplicar na prática lectiva, por estar desfasada dos programas curriculares do básico e secundário, que privilegiavam a gramática tradicional e normativa. Ora, se a língua é, pela sua natureza, um sistema dinâmico, a gramática tradicional e normativa depressa se torna obsoleta e incapaz de dar conta de todos os fenómenos que nela ocorrem. Daí a legitimidade da linguística descritiva.

O que mais me espanta é o facto de ser precisamente um assunto em que a investigação universitária se aproxima da realidade quotidiana dos falantes que serve de rastilho a toda esta polémica. Mais: são os mesmos que bradam contra o desfasamento entre o saber académico e a vida real que clamam, agora, contra a aplicação prática do resultado da investigação linguística ao discurso quotidiano dos falantes (e não apenas aos exemplos colhidos da literatura). E com argumentos do mais disparatado que se pode imaginar, como o de que, supostamente, se quer obrigar as "pobres crianças" a decorar todas as classificações dos nomes, etc, etc, como se a linguística descritiva usasse os mesmos métodos de "análise" da gramática normativa, ou como se os métodos pedagógicos de hoje fossem os mesmos de há 50 anos!

Será que Vasco Graça Moura, Helena Matos, Miguel Sousa Tavares, entre outros, também se vão dar ao trabalho de escrutinar os programas de Matemática, Ciências Físico-Químicas ou de Biologia e bradar contra a "tortura" que é ensinar às "pobres crianças" aqueles nomes científicos "rebarbativos" que lá encontramos?

Para uma visão panorâmica deste assunto, ver em:

http://ciberduvidas.sapo.pt/controversias/311006_22.html

Azul XXII

2006-11-20T00:39:00.000Z

Foto:

http://www.patagonline.com/fotos_patagonia.php?img_ID=235

SÃOZINHA

2006-11-06T01:41:00.000Z

Se há diminutivos despropositados, este é, seguramente, um desses. Que figura imaginamos, ao ouvir um nome assim? Decerto, uma velhinha simpática, de rosto frágil e olhar leve como a seda, sentada à janela a tecer um interminável naperon, ou a servir bolinhos de canela às amigas, com um chá fumegante a temperar conversas de outros tempos. Talvez um daqueles seres sem idade, com ar virginal, que todas as tardes vagueiam pelos jardins públicos a distribuir milho aos pombos, pedaços de pão molhado aos patos e doces às crianças… Mas não era nada disso. A única Sãozinha que conheci não poderia ser mais diferente desse retrato diáfano que o próprio nome evoca. Era a minha professora da terceira classe. Uma mulher de muito peso, rosto endurecido pelos calores excessivos de África e uma voz de fazer tremer as pedras, quando algum de nós errava a prova dos nove nas contas de dividir. Em suma, um verdadeiro filme de terror em forma de gente.
Os tempos eram outros, bem se sabe, e a disciplina férrea, que a famosa régua de cinco olhos se encarregava de relembrar, fazia de qualquer professor um pequeno déspota, no seu reino de meia dúzia de metros quadrados. Consciente do seu pequeno poder, e da nossa insignificância de meros aprendizes, Sãozinha cumpria com tal esmero os seus dotes de mestre-escola que quase nos víamos transportados, diariamente, ao universo de um David Coperfield ou de um Oliver Twist em versão lusitana. Todos os dias, mas mesmo todos, ela exigia honras militares ao entrar na sala de aula, com a turma em sentido a cantar o hino nacional. E ai de quem se enganasse na letra! O seu olhar varria logo a sala, como um furacão, a descobrir o autor da fífia que nesse dia ficava sem intervalo, não sem antes tremer que nem varas verdes perante a explosão de cólera:
- Quem é que não sabe ainda a segunda estrofe?! - E depois, bem junto aos ouvidos, com uivos lancinantes: - Andaste a beber o quê ao almoço? Estás surdo? Quantas vezes já te disse que depois de “entre as brumas da memória” é “ó Pátria sente-se a voz dos teus egrégios avós”? “Egrégios avós”, entendeste?! – Egrégios era uma palavra que se recusava a entrar no vocabulário de uma criança de oito anos, mas ela pouco se importava com isso. Se ao menos soubéssemos o significado de “egrégios”… Mas ninguém se atrevia a perguntar. Aliás, ninguém mais teve dúvidas depois que ela inaugurara o seu método infalível para explicar sinónimos, dias antes, com um tremendo safanão na carteira de um colega nosso, que aterrou junto ao quadro: - Já percebeste?! Agora vais ficar ali, virado para a parede, a repetir “safanão é empurrão” até eu te dizer para parares, estamos entendidos?
Com uma professora assim, quem é que se atrevia a dizer que não sabia, ou a pedir para ir à casa-de-banho a meio da aula ou a deixar por fazer a quantidade astronómica de cópias, problemas e contas que iam todos os dias para casa como TPC? Ninguém! Enquanto os nossos colegas de outras escolas (e das escolas de outros tempos mais recentes) jogavam à bola no final da tarde, ou mesmo de manhã, nós ficávamos em casa, de lápis em riste, a preencher páginas e páginas da sebenta. Nos fins-de-semana e férias escolares, os trabalhos duplicavam, triplicavam, quadruplicavam, consoante o estado de humor de Sãozinha.
A sua fama de bruxa malvada estendia-se longe, até aos bairros da mata, de onde vinham, às vezes, grupos de crianças, descalças e de calções remendados, pedir esmola de porta em porta. À porta dela ninguém parava. Assim que algum deles avistava a sua silhueta na janela, dava meia volta e sumia-se numa qualquer rua paralela, não fosse o seu olhar ter feitiço e transformá-los em cágados ou sapos. Para cúmulo do azar, eu morava mesmo em frente e, sabe-se lá por que conveniências de adultos alheios aos terrores infantis, ia todos os dias para a escola, que ficava a cem metros da casa, no carro de Sãozinha, com ela a conduzir. Para isso, tinha de estar, pontualmente, à sua porta, meia hora antes de sairmos. Era a sua exigência para nos servir de chauffeur improvisado. A razão de tamanha espera só podia ser mais uma prova do requinte da sua malvadez, pois morávamos tão perto que dois segundos bastariam para nos encontrarmos.
Ao fim de algumas semanas de aulas, Sãozinha começou a entrar nos meus sonhos. Toda ela era uma boca enorme, escancarada, a perguntar-me: - De quem são aqueles retratos que estão em cima do quadro? – e eu não sabia. Depois vinha uma régua enorme atrás de mim, enquanto eu me debatia por debaixo dos lençóis, a tentar subir à árvore mais alta do quintal para escapar ao castigo. Todas as noites o mesmo sonho. Quando conseguia subir à árvore, lá de baixo, Sãozinha olhava-me, qual medusa, a tentar transformar-me em pedra. E era como uma pedra que eu me levantava, no dia seguinte, de olhos doridos e ar macilento, a caminho de um pequeno-almoço que me parecia cada vez mais insípido. Já nem a manteiga derretida, sobre as torradas, me fazia crescer água na boca. Ao almoço, os talheres pareciam-me demasiado pesados para os levantar com elegância e desistia de comer. Todas as minhas energias tinham ficado no tronco da árvore que subia à noite, sem cessar, para fugir ao feitiço mau de Sãozinha. Olhava para o relógio, ansiosa, a desejar que parasse e nunca mais viesse a hora de ir para a sua porta à espera da boleia, mas a hora chegava, pontualmente, todos os dias, e eu lá ia, cabisbaixa, a arrastar os pés no chão. Imaginava-a dentro de casa a tirar escamas de gibóia do corpo. A meia hora que tínhamos de esperar devia ser para isso, para ela se poder transformar em gente e sair à rua…
Há quarenta anos atrás, havia muitas Sãozinhas destas, zelosas cumpridoras do seu dever (e gosto) de torturar pupilos incautos. Daí que ande muita gente a remoer, ainda hoje, velhos traumas, por incapacidade de os sublimar. Vá-se lá saber que professores tiveram os nossos actuais ministros, da geração dos quarenta aos sessenta, para andarem tão ressabiados...

O Atestado Médico

2006-10-29T01:28:00.000Z

José Ricardo Costa, professor de filosofia, escreve para "O Torrejano". É dele o texto seguinte, que recebi por E-mail, onde traça um retrato bastante lúcido sobre a idiotice que transborda de certas leis à portuguesa e da sua "aplicação" prática:

"Imagine o meu caro que é professor, que é dia de exame do 12º ano e
vai ter de fazer uma vigilância.

Continue a imaginar. O despertador avariou durante a noite. Ou fica
preso no elevador. Ou o seu filho, já à porta do infantário, vomitou o
quente, pastoso, húmido e fétido pequeno-almoço em cima da sua
imaculada camisa.

Teve, portanto, de faltar à vigilância. Tem falta.

Ora esta coisa de um professor ficar com faltas injustificadas é
complicada, por isso convém justificá-la. A questão agora é: como
justificá-la?

Passemos então à parte divertida. A única justificação para o facto de
ficar preso no elevador, do despertador avariar ou de não poder ir
para uma sala do exame com a camisa vomitada, abandalhada e
malcheirosa, é um atestado médico.

Qualquer pessoa com um pouco de bom senso percebe que quem precisa
aqui do atestado médico será o despertador ou o elevador. Mas não. Só
uma doença poderá justificar sua ausência na sala do exame. Vai ao
médico. E, a partir este momento, a situação deixa de ser divertida
para passar a ser hilariante.

Chega-se ao médico com o ar mais saudável deste mundo. Enfim, com o
sorriso de Jorge Gabriel misturado com o ar rosado do Gabriel Alves e
a felicidade do padre Melícias. A partir deste momento mágico, gera-se
um fenómeno que só pode ser explicado através de noções básicas da
psicopatologia da vida quotidiana. Os mesmos que explicam uma hipnose
colectiva em Felgueiras, o holocausto nazi ou o sucesso da TVI.

O professor sabe que não está doente. O médico sabe que ele não está
doente. O presidente do executivo sabe que ele não está doente. O
director regional sabe que ele não está doente. O Ministério da
Educação sabe que ele não está doente. O próprio legislador, que manda
a um professor que fica preso no elevador apresentar um atestado
médico, também sabe que o professor não está doente.

Ora, num país em que isto acontece, para além do despertador que não
toca, do elevador parado e da camisa vomitada, é o próprio país que
está doente.

Um país assim, onde a mentira é legislada, só pode mesmo ser um país
doente.

Vamos lá ver, a mentira em si não é patológica. Até pode ser racional,
útil e eficaz em certas ocasiões. O que já será patológico é o desejo
que temos de sermos enganados ou a capacidade para fingirmos que a
mentira é verdade.

Lá nesse aspecto somos um bom exemplo do que dizia Goebbels: uma
mentira várias vezes repetida transforma-se numa verdade. Já
Aristóteles percebia uma coisa muito engraçada: quando vamos ao
teatro, vamos com o desejo e uma predisposição para sermos enganados.
Mas isso é normal. Sabemos bem, depois de termos chorado baba e ranho
a ver o "ET", que este é um boneco e que temos de poupar a baba e o
ranho para outras ocasiões. O problema é que em Portugal a ficção se
confunde com a realidade. Portugal é ele próprio uma produção
fictícia, provavelmente mesmo desde D. Afonso Henriques, que Deus me
perdoe. A começar pela política. Os nossos políticos são
descaradamente mentirosos. Só que ninguém leva a mal porque já estamos
habituados. Aliás, em Portugal é-se penalizado por falar verdade,
mesmo que seja por boas razões, o que significa que em Portugal não há
boas razões para falar verdade. Se eu, num ambiente formal, disser a
uma pessoa que tem uma nódoa na camisa, ela irá levar a mal. Fica
ofendida se eu digo isso é para a ajudar, para que possa disfarçar a
nódoa e não fazer má figura. Mas ela fica zangada comigo só porque eu
vi a nódoa, sabe que eu sei que tem a nódoa e porque assumi perante
ela que sei que tem a nódoa e que sei que ela sabe que eu sei. Nós,
portugueses, adoramos viver enganados, iludidos e achamos normal que
assim seja. Por exemplo, lemos revistas sociais e ficamos derretidos
(não falo do cérebro, mas de um plano emocional) ao vermos casais
felicíssimos e com vidas de sonho.

Pronto, sabemos que aquilo é tudo mentira, que muitos deles
divorciam-se ao fim de três meses e que outros vivem um alcoolismo
disfarçado. Mas adoramos fingir que aquilo é tudo verdade.

Somos pobres, mas vivemos como os alemães e os franceses. Somos
ignorantes e culturalmente miseráveis, mas somos doutores e
engenheiros. Fazemos malabarismos e contorcionismos financeiros, mas
vamos passar férias a Fortaleza. Fazemos estádios caríssimos para dois
ou três jogos em 15 dias, temos auto-estradas modernas e europeias,
mas para ver passar, a seu lado, entulho, lixo, mato por limpar,
eucaliptos, floresta queimada, barracões com chapas de zinco, casas
horríveis e fábricas desactivadas.

Portugal mente compulsivamente. Mente perante si próprio e mente
perante o mundo.

Claro que não é um professor que falta à vigilância de um exame por
ficar preso no elevador que precisa de um atestado médico. É Portugal
que precisa, antes que comece a vomitar sobre si próprio."

A inconveniência da verdade

2006-10-16T01:04:00.000+01:00

Se Al Gore tivesse sido autorizado a assumir a presidência dos EUA (hipótese afastada de modo muito pouco democrático) estaríamos agora num mundo diferente?

Apetecia-me pensar que sim, mas parece-me que, tendo em conta os lobbies instalados, como presidente, a sua liberdade para agir em defesa do ambiente estaria muito reduzida, mesmo tendo em conta o regime presidencialista nos EUA...

"Uma Verdade Inconveniente", documentário de 90 minutos realizado por Davis Guggenheim e tendo como fio condutor as conferências de Al Gore, é um filme imperdível.

Incómodo, como deve ser qualquer filme que nos mostre, à exaustão, que o desenvolvimento tecnológico conseguido pelo ser humano não foi acompanhado, nem de longe, por um desenvolvimento do ser, mas apenas do ter.

Tudo o que fizémos, nestes milhões de anos de existência, pouco mais foi do que aplicar a inteligência na criação de armas cada vez mais mortíferas, indústrias cada vez mais poluente, estratégias de consumo cada vez mais vorazes...

Quanto à racionalidade, deixámo-la ao nível de qualquer hominídeo, entretida na reprodução (embora sofisticada) dos rituais mais básicos de propagação da espécie, de auto-satisfação, de conquista de território, de predação, crentes numa espécie qualquer de salvação eterna, apesar de todos os disparates que fizermos, porque alguém nos disse que uma entidade metafísica, ao criar o mundo em sete dias, nos deu a natureza para a usarmos em nosso benefício...

Só assim se explica que, apesar dos inúmeros estudos e alertas, ainda haja quem coloque a economia e a defesa ambiental em pratos opostos da balança...

Só assim se explica que, apesar da ameaça inequívoca do aquecimento global, ainda haja quem pense que isso não é problema seu...

Só assim se explica que, apesar de haver (algumas) pessoas inteligentes encarregadas de governar, os problemas ambientais passem para segundo ou terceiro plano de cada vez que sobe o preço do barril de crude...

Uma das questões mais pertinentes que o filme coloca tem que ver, exactamente, com a incomensurável capacidade humana para ignorar o óbvio, quando a sua conta bancária - e o suposto conforto que esta proporciona - assim o exige. Com efeito, como é que se pode esperar que alguém compreenda a relação entre consumo desenfreado e problemas ambientais, se o seu ordenado mensal depende, precisamente, da demonstração da sua incapacidade de compreensão?

Mas pode esse conforto durar até quando, se o planeta, à conta do aquecimento global, se vai desertificando, se a atmosfera vai ficando cada vez mais irrespirável, se as catástrofes "naturais" se sucedem a um ritmo cada vez mais acelerado e se o degelo das calotes polares já começou?

E assim vamos caminhando como os cegos de Brueghel, guiados por outros cegos, rumo ao precipício...

Efeitos colaterais...

2006-10-10T03:20:00.000+01:00

Uma coisa esta ministra da educação está a conseguir, com uma competência inigualável: pôr os conselhos executivos das escolas em fúria, a debitar ordens e memorandos, cada um pior do que o outro.

E eu que tinha pensado deixar de fumar...

...até ter sido "brindada" com uma falta para justificar, com o mesmo tipo de impressos que se usam para os artigos, só porque estive em visita de estudo - toda a manhã - com a turma a que era suposto dar a aula e, tendo chegado à escola à hora da mesma, tive de deixar os alunos irem almoçar (e comer qualquer coisita também, para não cair para o lado)...

Agora, com a histeria do novo estatuto da carreira docente, há conselhos executivos a dar ordens destas aos funcionários, que, claro está, as cumprem zelosamente: o professor não está na sala? Marque-se falta! Que importa se a visita de estudo foi autorizada pelos órgãos competentes da escola e pelos encarregados de educação, se foram dadas todas as informações previamente e feitas as listas dos professores participantes? É falta! Que importa se o professor até esteve com os alunos mais do que o tempo regulamentar da aula, a desenvolver uma actividade de inegável interesse pedagógico? Não estava na sala? Tem falta!

Mesmo que não seja por conta do período de férias (era só o que faltava!), quem nos garante que essa faltinha em serviço não vai parar ao processo do professor para posterior avaliação e ranking estatístico?

A obrigação de justificar uma saída da escola previamente autorizada, já de si, afigura-se surreal... Ainda por cima, com um impresso de justificação de faltas, é, no mínimo, inacreditável...

Sempre gostava de saber que contributo traz essa medida para a melhoria do sistema educativo e para o desenvolvimento das actividades pedagógicas do plano anual das escolas...

Será que a ministra se prepara para obrigar os professores a realizar visitas de estudo exclusivamente nos fins-de-semana? Será que estamos a assistir a uma "pandemia" de furor legislativo ou de histeria deliberativa?

À conta disso, já fumei mais de dez cigarros a pesquisar na legislação existente e actualmente em vigor algo que me diga que a falta foi justamente marcada (a minha e a das colegas que, como eu, acompanharam as turmas)...

E nada encontrei...

O que me leva a concluir que tal ordem de marcação de falta ou surge por antecipação do que vem por aí ou é já um efeito colateral da "bomba ministerial" que dá pelo nome de Maria de Lurdes Rodrigues...

Já ganhou, já ganhou!

2006-10-01T21:47:00.000+01:00

Finalmente, George Bush tem um adversário à altura dos seus enigmáticos e hilariantes "buchismos". Trata-se, nem mais nem menos, de Luiz Inácio Lula da Silva, esse "filho de uma mulher que nasceu analfabeta", segundo declarações do próprio.

Alguns exemplos da sua já famosa colecção de gaffes (não menos embaraçosas que as de Bush), compilada pelo jornalista Carlos Laranjeira e editada em livro no Brasil (2005), apareceram, para deleite dos leitores portugueses, na revista Tabu do recentíssimo semanário Sol.

Contam-se, de entre os exemplos mais significativos, esta fantástica revelação histórica "Quando Napoleão visitou a China, disse: a China é um gigante adormecido. No dia em que acordar, o mundo vai tremer.", esta apuradíssima revelação metafísica "Quando as pessoas vêm para o hospital e morrem na mão de Janete, ficam satisfeitas mesmo que ele tenha cometido um erro [pois] Morreram nas mãos do melhor." e este inominável malabarismo diplomático de propor um brinde (com uma bebida alcoólica, pois...) à felicidade do Presidente da Síria.

Nem mesmo na geografia mais próxima Lula deixa de ser inovador, ao declarar que o Brasil, com mais de 3 mil quilómetros de fronteira com a Bolívia, "só não [faz] fronteira com o Chile, o Equador e... a Bolívia."

E que dizer desta nova definição de tsunami, como "um vendaval que deu na Ásia" para simbolizar os efeitos do governo de Henrique Cardoso sobre a economia brasileira?

Não há dúvida! Se não vencer as eleições no Brasil, desta vez, bem pode Lula emigrar para os States, que aí ganha de certeza! E ainda corre o risco de lhe pedirem bis!

Azul XXI

2006-09-29T02:01:00.000+01:00

Foto: Marcelo Reis

"Ligações perigosas"

2006-09-12T03:48:00.000+01:00

Para quê, perder tempo com "teorias da conspiração"? Segundo um artigo de Uzine Chris (http://globalresearch.ca/articles/CHR205A.html), o grupo Carlyle é uma companhia de investidores privados que gere perto de 13 milhões de dólares de investimentos em diferentes empresas de produção de armamento, de telecomunicações e de laboratórios farmacêuticos. As quatro empresas mais importantes deste grupo são: Empi, Inc (medicamentos e produtos médicos), Medpointe, Inc (medicamentos e preservativos), United Defense Industries, Inc (tanques e veículos blindados para o exército americano e para exportação) e United States Marine Repair (navios de guerra não nucleares). Isto faz do grupo Carlyle um dos principais fornecedores do Pentágono e actualmente controla mais de 160 sociedades em 55 países, entre os quais a França. Franck Carlucci, curiosamente, antigo secretário de estado da Defesa no governo de Ronald Reagan, é o grande patrão do grupo. Igualmente curiosa é a relação de Bush- pai, John Major, Karl Otto Pohl (ex-presidente da Bundesbank), Fidel Ramos (ex-presidente das Filipinas), Artur Levitt (ex-presidente da Security Exchange Commission) e James Baker (ex-secretário de estado de Bush sénior) com este grupo financeiro, como agentes de relações públicas. Mais fantástica ainda, é a relação da família Bin Laden com a Carlyle: à data dos atentados em Nova York e Washington, a família Bin Laden tinha 2,02 milhões de dólares investidos no grupo, até em 26 de Outubro de 2001 um despacho lacónico da agência Associated Press dar conta da retirada desse capital, na sequência de um anúncio publicado a 27 de Setembro do mesmo ano no Wall Street Journal, sobre a participação dos Bin Laden no grupo Carlyle. Apesar do estado de choque geral na sequência dos atentados, os media, na altura, não deram importância ao assunto. É certo que Ossama Bin Laden cortou relações com a família, por isso não é legítimo envolvê-la no financiamento da Al-Qaeda. No entanto, também é certo que nem todos os membros da família de Ossama Bin Laden se afastaram dele, o que torna o caso um tanto nebuloso. Certo é que os investidores no grupo Carlyle conseguem beneficiar de um retorno de 34% por ano, o que não admira, dada a procura de material bélico por parte do exército americano, que em 2002 pediu ao Congresso que libertasse nada mais nada menos que 500 milhões de dólares para a aquisição de tanques Crusader – fabricados por uma das empresas do grupo Carlyle –, a pretexto da luta contra o terrorismo. Além disto, tanto a diversificação de actividades do próprio grupo, como os contactos que tem quer a nível nacional quer internacional, como a sua "rede" de negócios, institui uma “aliança”, no mínimo, suspeita e perigosa entre a indústria farmacêutica, as guerras do petróleo e os media, que faz da "teoria da conspiração" uma banalidade pueril.

O melhor tributo ao 11 de Setembro

2006-09-12T02:58:00.000+01:00

Mais seguro para quem?

2006-09-12T00:05:00.000+01:00

Segunda-feira, 11 de Setembro de 2006

Mais um "aniversário" - o quinto - dos atentados de 2001 ao Word Trade Center e Pentágono. Mais uma vez o mundo assistiu à repetição das imagens dos aviões a embater nas torres-gémeas e mais uma vez se passou a ideia de que esses atentados legitimam as guerras que se seguiram - mesmo que em nenhuma delas se tenha capturado a figura icónica da Al-Qaeda - Ossama Bin Laden - que nos tem "brindado" com umas "aparições" esporádicas, a lembrar ao mundo que ainda anda "a monte" algures, entre o Paquistão e o Afeganistão, apesar dos esforços da administração Bush em "procurá-lo" em sítios improváveis, como o Iraque.

Ninguém duvida de que a tragédia de há cinco anos atrás representou uma viragem no destino da humanidade, como ninguém duvida de que os símbolos do poder americano eram também ícones representativos de uma certa forma de estar que o "mundo ocidental" se habituou a ter como adquirida: a associação entre o poder militar e o da alta finança. Mas o Word Trade Center representava mais do que o poder económico de uma América que todos querem imitar (inclusivé os magnatas muçulmanos). Nessa espécie de "babel" onde estavam sediadas muitas empresas internacionais, as vítimas, por isso mesmo, não foram "apenas" cidadãos nascidos nos EUA, embora estes tenham constituído a maioria dos que pereceram na derrocada das torres. Daí que o 11 de Setembro não se possa traduzir, de forma simplista, como um ataque "islâmico" contra a "civilização ocidental". Muito mais do que isso, parece representar, também, a derrocada de valores que essa "civilização ocidental" levou séculos a construir, tais como os direitos humanos, as democracias, a liberdade, a cidadania, o cosmopolitismo...

Após o 11 de Setembro de 2001, para uma boa parte da opinião pública, o conceito de "terrorismo" passou a estar associado, quase exclusivamente à jihad islâmica contra o "ocidente" e à teoria do "choque de civilizações". Frases como "quem não é por nós [EUA] é pelos terroristas [islâmicos]" ditaram - e ainda ditam - a política externa da administração Bush. A repetição exaustiva das imagens do embate dos aviões nas torres mantém o "ocidente" alerta (quando não é anestesiado por overdose ), embora, quer antes quer depois desta data, os atentados da Al-Qaeda não se tenham ficado por aí, como todos sabemos. Com efeito, desde 1993 até aos dias de hoje podem-se contabilizar dezenas de atentados, em países como França (26/2/1993), Arábia Saudita (25/11/1995; 25/7/1996; 12/5/2003; 8/11/2003; 29 e 30/5/2004;6/12/2004), Tanzânia (7/8/1998), Quénia (7/8/1998; 28/11/2002), Iémen (12/10/2000; 6/10/2002), Tunísia (12/4/2002), Paquistão (8/5/2002), Indonésia (12/10/2002; 5/8/2003; 9/9/2004; 10/10/2005), Marrocos (16/5/2003), Turquia (15 e 20/11/2003), Espanha (11/3/2004), Egipto (8/10/2004; 23/7/2005), Filipinas (14/2/2005), Inglaterra (7/7/2005), Jordânia (9/11/2005) e Iraque ( onde desde 1/2/2004 os ataques terroristas da Al-Qaeda ou entre grupos sunitas e xiitas se tornaram diários até hoje).

Além destes atentados (é curioso como só os perpetrados nos países "ocidentais", ou contra interesses "ocidentais" são visionados até à exaustão), temos as declarações mais recentes de Al-Zawahiri, divulgadas pela Al-Jazeera, a saber, “You gave us every legitimacy and every opportunity to continue fighting you… You should worry about your presence in the [Persian] Gulf, and the second place you should worry about Israel”.

Apesar disso, neste nosso rectângulo à beira-mar plantado, alguns comentaristas exibiam declarações como "O mundo está mais seguro depois do 11 de Setembro" (António Vitorino).

Mais seguro?!

É certo que os serviços de segurança, tanto nos aeroportos como nos edifícios públicos e centrais de transportes urbanos estão mais visíveis e operantes, nalguns casos até à paranóia (lembrar a morte "acidental" do turista brasileiro em Londres e alguns alarmes injustificados). É certo que as comunicações oficiais e privadas entre cidadãos são passadas a "pente fino". É certo que as fronteiras estão menos permeáveis, as bagagens são vasculhadas, as contas também, os movimentos de cidadãos seguidos (ou mesmo restringidos) e que o mundo "ocidental" assumiu contornos orwellianos, sem que ninguém se atreva a queixar-se, porque o medo de que as explosões se repitam é mais forte do que o desejo de privacidade e liberdade. Será por isto que António Vitorino afirma que "cinco anos após os atentados do 11 de Setembro o mundo está mais seguro [...] porque está «mais consciente da natureza da ameaça» terrorista e da sua «vocação destruidora», porque «aumentou a cooperação internacional, a nível político e dos serviços de informações» e porque «Muitos atentados foram evitados»(Lusa)? Se assim é, como entender esse optimismo, se ele próprio admite " que «os atentados em Nova Iorque e Washington tiveram um efeito multiplicador» e que «neste sentido a ameaça [se] ampliou»? Como entender, nesse contexto, o seguinte alerta: «nesta luta (contra o terrorismo), as sociedades abertas que querem continuar abertas têm vulnerabilidades»? (idem)

Não há dúvida de que esta última afirmação de A. V. abre um pressuposto alarmante quanto à hipótese de, a pretexto da luta contra o terrorismo, se estar a caminhar a passos largos para a falência da democracia (ou democracias, já que não existe modelo único, a despeito dos esforços dos EUA para "exportarem" o seu).

Em "Depois do 11 de Setembro: um liberalismo pós-democrático" – artigo de Manuel Villaverde Cabral (do Instituto de Ciências Sociais da Universidade de Lisboa) publicado no Le Monde Diplomatique (ed. portuguesa) em Novembro de 2004, esta hipótese apresenta-se bem plausível: " não é impossível, com a subida da parada político-militar que representou a resposta americana ao ataque cego e mortífero do terrorismo islâmico, completamente desligado como este está das lutas políticas e clássicas por mais democracia e mais bem-estar social, é antes bem provável que tenhamos entrado definitivamente numa era pós-democrática", na qual a acção política interessará apenas a um "cartel de partidos empenhado na perpetuação dos sistemas partidários vigentes como condição da sobrevivência dos membros do cartel enquanto «órgãos burocráticos do Estado» financeiramente mantidos por este".

Com a falência das democracias, entram também em derrocada, (tal como aconteceu nas torres-gémeas)certos direitos que o "mundo ocidental" se habituou a tomar como adquiridos. Por exemplo, Charlote Buch, directora do Center for Women's Global Leadership (EUA), num artigo intitulado "O 11 de Setembro, Direitos Humanos e as Mulheres: futuros desafios",associa as reacções do "mundo ocidental", após o 11 de Setembro, à perda de direitos humanos fundamentais:
“Os eventos do 11 de Setembro deveriam ter gerado tentativas de abordar as ameaças reais aos direitos humanos das mulheres colocados pelo fundamentalismo, terrorismo e conflito armado em muitas faces. Ao invés disso, a ocasião foi utilizada para demonizar o “Outro Islâmico” e justificar a militarização crescente da sociedade e a redução das liberdades civis.”

Longe de ser apenas especulação de quem não aposta na "solução Bush" para o problema do terrorismo internacional, estas afirmações são corroboradas por uma série de prisões arbitrárias e actos de tortura sobre prisioneiros quer em Guantanamo, quer em Abu-Grahib. Além destes, a existência de prisões secretas da CIA nada abona em favor do conceito de "democracia ocidental" e muito menos da bipolarização simplista que levou George Bush a traçar o "eixo do mal" apenas sobre países islâmicos ligados à produção de petróleo. Com efeito, só este ano, a 6 de Setembro, o governo americano reconheceu a existência de prisões secretas mantidas pela CIA a pretexto da guerra contra o terrorismo. Espalhados um pouco por todo o mundo, embora os países europeus suspeitos de as acolherem neguem a sua existência, os black sites (designação pela qual são conhecidas) são frequentemente palcos de tortura aos prisioneiros, com o objectivo de se obterem informações que provem a sua ligação a grupos terroristas islâmicos.
Como se isso não bastasse, temos o Relatório Oficial da Comissão Nacional sobre os Ataques Terroristas contra os EUA (2004): num denso volume de 600 páginas, a comissão que elaborou o relatório fornece directrizes políticas que vão ao encontro das que o governo americano já pretendia, com uma ou outra mudança estrutural de cariz burocrático. O resultado é uma “carta branca” à administração Bush para responder à violência extremista de alguns grupos muçulmanos com ataques brutais sobre os países suspeitos de os financiar, sem olhar aos “danos colaterais” (leia-se: civis mortos nos raides e bombardeamentos "inteligentes") que, desde o 11 de Setembro de 2001 até agora, já ultrapassaram em muito as 3000 vítimas contabilizadas nos ataques aos EUA.

Com tudo isto, ainda há quem afirme que depois do 11 de Setembro "o mundo se tornou mais seguro"! Para quem?!

"Just a mistake..."

2006-08-03T02:15:00.000+01:00

Belgais não vai morrer!

2006-07-31T05:26:00.000+01:00

Desenganem-se aqueles que apressadamente vaticinaram o fim do projecto educativo fundado por Maria João Pires em 1999! As palavras desencantadas da pianista, à TSF, difundidas largamente nos telejornais, foram apenas um compreensível desabafo de quem muito se dedicou a uma causa sem paralelo no nosso país de pequeninos costumes e limitadas apetências culturais.

Fundar um projecto desta envergadura (ver em: http://www.citi.pt/belgais/index.html) exige uma generosidade do tamanho do mundo, que não se compadece com os interesses mesquinhos e vaidades beliscadas a que nos habituámos, desde os tempos da Inquisição, em que ser-se pensante era uma actividade de alto risco e agora parece ser coisa de "desocupados" ou de "lunáticos". Maria João Pires apostou nas crianças da aldeia da Mata e arredores, apostou na descentralização cultural, apostou na construção plena do ser, mesmo pondo em risco a sua saúde e bens pessoais (lembrar o litígio com uma editora, em 2005, no qual viu penhorados, inadvertidamente, os pianos). Construir do nada uma escola onde as crianças beneficiam de um projecto educativo exemplar, que potencia todas as suas capacidades, favorece a cooperação, a cidadania e o intercâmbio cultural numa zona onde, habitualmente, nada chega e se fecham escolas por falta de alunos, não será justificação suficiente para os subsídios atribuídos pelos ministérios da educação e cultura? Muita dessa verba, pelo que se pode ver no site do projecto, terá sido gasta para alojar as crianças e todos os que para ele contribuem. Mas, como sempre, tudo o que não seja futebol, neste país, está sujeito ao mais rigoroso escrutínio e desperta desconfianças se não forem apresentadas as contas dentro dos prazos, apesar de os organismos estatais não os cumprirem quando se trata de libertar verbas na prática. Se Belgais fosse um clube de futebol da primeira divisão, seria alvo da mesma exigência e desconfiança? Claro que não!

Nos comentários às notícias sobre este assunto, no "Público on-line", houve quem estabelecesse um paralelismo entre este caso de Maria João Pires e o de Fátima Felgueiras! Só uma grande dose de ignorância e má-fé pode encontrar semelhanças entre a fuga de Felgueiras e o "exílio" (que nem sequer é real) de Maria João no Brasil. Perante comentários deste calibre, ainda há quem se surpreenda quando a pianista se refere à "tortura" que foi gerir Belgais durante estes anos! Mas ainda bem que o projecto não morre. Portugal ficaria com certeza ainda mais pobre se isso acontecesse.

"A pianista portuguesa Maria João Pires garantiu que não irá abandonar o Centro para o Estudo das Artes em Belgais, em Castelo Branco, porque pode trabalhar no projecto "sem gostar de Portugal".

Numa carta endereçada aos jornalistas portugueses e enviada à agência Lusa, a pianista começa por declarar que "Belgais não fechou nem vai fechar".

Maria João Pires está no Brasil, onde, em declarações à Antena 2 na quinta-feira, confessou que o seu projecto musical em Belgais lhe causou enorme sofrimento, assumindo-se, sem especificar, como "vítima de uma verdadeira tortura".

O presidente da associação Belgais afirmou que a "tortura" evocada pela pianista decorria das funções administrativas a seu cargo e não representa um abandono do projecto.

"Belgais continua, e continua com a Maria João Pires. Não há de todo um abandono, pelo contrário, só uma alteração de funções" disse à agência Lusa o maestro César Viana.

"Em Belgais, a erva cresceu porque a equipa está de férias", explicou a artista na carta hoje divulgada, acrescentando: "Eu trabalho em Belgais regularmente e não tenciono nunca abandonar aquilo que eu própria criei".

Relembrando o trabalho de alguns dos seus colaboradores naquele centro e concertos agendados a longo prazo, a pianista adiantou que a experiência pedagógica ali realizada "continua e o Ministério da Educação tem colaborado de uma forma positiva como sempre o fez".

Reagindo a declarações de uma fonte do gabinete da ministra da Cultura, segundo as quais Belgais nunca teria justificado como gastou uma verba de 65 mil euros atribuída pelo Governo em 2003, a pianista garantiu que a tutela irá receber os justificativos em breve.

Fez uma alusão ao facto de o centro de Belgais não ter patrocinadores privados e comentou que provavelmente nunca terá, "num país como Portugal, que se comporta sem algum interesse pelas gerações futuras nem por projectos que incentivem valores morais, solidariedade, educação, respeito pelo ambiente, amizade e camaradagem".

"Ao inverso", acrescentou, Portugal preocupa-se com "sensacionalismo mentira, intriga, conflito e consumismo".

Confirmou ter comprado uma casa na Baía, onde tem "descansado de Portugal", porque ali, ao contrário de Portugal, é-lhe permitido descansar.

A pianista termina a missiva agradecendo aos jornalistas que não omitam palavras nem manipulem o que escreveu.

Nascida em 23 de Julho de 1944, em Lisboa, Maria João Pires deu o seu primeiro recital aos 5 anos mas, só em 1970, o seu talento foi reconhecido internacionalmente, quando venceu, em Bruxelas, o Concurso Internacional do Bicentenário de Beethoven.

Interpretando obras de Bach, Beethoven, Schumann, Schubert, Mozart, Brahms, Chopin viajou por todo o mundo, tornando-se uma presença regular em salas de concerto da Europa, Canadá, Japão, Israel e nos Estados Unidos.

Recebeu, em 1989, o Prémio Pessoa e, em 1999, fundou o Centro para o Estudo das Artes, em Belgais."

Agência LUSA
2006-07-29 00:00:02

E quando a morte vem do céu?

2006-07-26T02:36:00.000+01:00

Dois milhões de crianças mortas em conflitos armados nos últimos dez anos...

Parece óbvio que a melhor forma de se proteger as crianças das guerras é obrigar os adultos a crescer e a resolver os conflitos pela via diplomática, mas isso, como todos sabemos, está muito longe de acontecer. Principalmente quando uma boa parte dos países envolvidos em conflitos não admite que também faz parte do problema e não apenas da tentativa “burocrática” de solução, através de experiências-piloto-para-ocupar-mais-uns-quadros-que-vão-ganhar-uns-dólares-valentes-a-fazer-relatórios.

Vem isto a propósito de um Comunicado de Imprensa da UNICEF, segundo o qual os Estados-Membros do Conselho de Segurança da ONU renovaram há dois dias [em 24/7/06], em Nova Iorque, um compromisso para a protecção das crianças em conflitos armados. Debatem-se agora as medidas concretas para que esse compromisso seja levado à prática, entre as quais, a elaboração de relatórios da situação em sete países-piloto: Burundi, Costa do Marfim, República Democrática do Congo, Nepal, Somália, Sri Lanka e Sudão. O trabalho concentrar-se-á em seis categorias: o assassínio e a mutilação de crianças, o rapto, os ataques contra escolas e hospitais, a violência sexual, o recrutamento de crianças, e a negação do acesso humanitário em áreas de conflito.
“Durante séculos, as crianças foram vítimas de conflitos e, em grande medida, a sua tragédia tem ficado por registar e não tem tido a atenção merecida,” afirmou a Directora Executiva da UNICEF, Ann M. Veneman. “Agora, com o apoio do Conselho de Segurança, podemos finalmente avaliar a verdadeira escala do impacte sobre as crianças de modo para que possamos agir com eficácia. Nos últimos dez anos, cerca de 2 milhões de crianças morreram devido a guerras, e muitas mais tiveram de abandonar as suas casas.”

Está claro que que medidas como esta só pecam por tardias. Mas o curioso disto tudo é que, mais uma vez, as guerras lideradas pelos EUA a pretexto da denominada “Luta contra o Terrorismo” parecem estar fora das tais acções concretas imediatas para combater o problema das crianças-vítimas da guerra, assim como os eternos conflitos Israelo -Palestiniano – Libanês ou Russo-Tchecheno...

Será que os Estados-Membros do Conselho de Segurança se consideram acima de críticas ou à margem de qualquer intervenção urgente neste domínio? São só as chamadas "Guerras Tribais" (muitas delas "alimentadas" por interesses da chamada "economia global")as únicas responsáveis pelos massacres de crianças? Ou os atentados-suicidas do Hamas, Hezbollah, Al Qaeda e grupos similares? E quando a morte vem do céu? E quando os mísseis “inteligentes” lançados pelos EUA ou por Israel (com o apoio dos EUA) destroem bairros residenciais, aurocarros ou viaturas civis, em vez de alvos militares, não matam crianças?

Que legitimidade têm os Estados-Membros do Conselho de Segurança da ONU para se considerarem apenas parte da solução e não, também, parte do problema?

Azul XX

2006-06-25T01:46:00.000+01:00

Foto: Paul Kuroda

Em "terra de ninguém"

2006-06-25T01:00:00.000+01:00

O conceito de "refugiado" ainda hoje é debatido pelos académicos que se ocupam dos assuntos da sociologia e antropologia. Mas, enquanto nas universidades se discute a diferença entre "refugiado" e "deslocado", nos campos onde estes se encontram, ou à deriva pelos caminhos, a realidade não se compadece com rótulos nem conceitos e trata-os a todos da mesma forma.
Sem perspectivas de futuro, assemelham-se a fantasmas errantes, à procura de um sítio onde possam repousar, beber, comer, vestir, criar os filhos. Confinados a uma "terra de ninguém", ali estão, tão indefesos e impotentes como as crianças de ventre inflamado que embalam nos braços esqueléticos. Com a pele colada aos ossos e o rosto enigmático de quem fugiu de um pesadelo para mergulhar noutro, vão deixando para trás o brilho dos olhos, os sonhos, a esperança...
Às vezes vemo-los, imóveis, à nossa frente, emoldurados num ecrã último modelo, enquanto nos recostamos no sofá, quem sabe, a pensar nos azares da nossa vidinha...
Outras vezes, vêm pedir-nos asilo, mas esbarram com a interminável burocracia dos Serviços de Estrangeiros e Fronteiras, porque na Europa e em todo o hemisfério norte a diferença entre "refugiado" e "emigrante" já foi há muito discutida e legislada. Noutra "terra de ninguém", lá vão apelando, como podem, a um humanismo cada vez mais submerso por papéis e decretos, para provarem que "merecem" a "sorte" que a vida lhes reservou. Para não serem confundidos com "oportunistas" à procura de emprego. Como se pode "merecer" a dor de ter de fugir?
Enquanto estão nos campos, nós olhamos para eles, através da moldura das notícias, mas eles não falam. Todas as suas forças se renderam ao pó dos caminhos que percorreram descalços, com os filhos nos braços a desfalecer de fome e sede. A sua voz ficou lá longe, no lugar de onde vieram e onde eram gente...
Nós vemo-los, entre o compacto do futebol e as últimas da "política" nacional, disfarçamos uma lágrima atrevida... e mudamos de canal...

ONU: número de refugiados desceu para 8,4 milhões em 2005

O número de refugiados no mundo em 2005 foi o mais baixo dos últimos 26 anos, mas houve mais 1,2 milhões de deslocados internos em relação ao ano anterior, de acordo com um relatório divulgado [este mês] pela ONU.

O relatório global sobre refugiados em 2005, divulgado pelo Alto Comissariado da ONU para os Refugiados (ACNUR), refere que o número de refugiados desceu de 9,5 milhões em 2004 para 8,4 milhões no ano passado.

No entanto, o número de deslocados internos aumentou de 5,4 milhões em 13 países para 6,6 milhões em 16 países, de acordo com o documento.

O Alto-Comissário para os refugiados, António Guterres, considera que a redução do número de refugiados no mundo é «uma boa notícia», bem como o regresso de mais de seis milhões de pessoas aos seus países de origem desde 2002.

Quanto aos deslocados internos, o ex-primeiro-ministro português considera que as situações mais preocupantes se registam em Darfur, no Sudão, no Uganda e na República Democrática do Congo.

«Conseguimos ajudar centenas de milhares de deslocados internos a regressar às suas casas na Libéria, na Federação Russa ou nos Balcãs, mas muitos milhões vivem ainda como refugiados nos seus próprios países e precisam de muito mais ajuda do que a que recebem actualmente», disse Guterres.

Segundo o relatório, o número de deslocados internos representa 32 por cento dos cerca de 21 milhões de pessoas que recebem assistência do ACNUR, enquanto os refugiados são 40 por cento do total.

Esta agência da ONU apoia ainda 1,6 milhões de refugiados e deslocados que regressaram a casa, 773.000 requerentes de asilo, 2,4 milhões de apátridas e 960.000 pessoas que não conseguiram asilo apesar de precisarem de protecção.

Segundo o ACNUR, estes números não incluem os 4,3 milhões de refugiados palestinianos, que estão sob responsabilidade da Agência da ONU para a Ajuda Humanitária.

O relatório refere ainda que metade das pessoas que precisam de ajuda do ACNUR diz respeito a cinco nacionalidades: afegãos (2,9 milhões), colombianos (2,5 milhões) iraquianos (1,8 milhões), sudaneses (1,6 milhões) e somalis (839.000).

De acordo com o documento, o número de refugiados diminuiu 31 por cento desde 2001, passando de 12,1 milhões para 8,4 milhões.

Em relação à Europa, houve uma redução de 15 por cento no ano passado, mas este continente acolhe cerca de um quarto do número de refugiados, enquanto a Ásia e Pacífico acolhem 10 por cento e as Américas recebem sete por cento.

O relatório do ACNUR refere ainda que, desde 2002, 4,6 milhões de pessoas regressaram a casa. Só no ano passado regressaram 1,1 milhões, dos quais 752.000 para o Afeganistão, 70.000 para a Libéria, 68.000 para o Burundi, 56.000 para o Iraque e 54.000 para Angola.

O número de requerentes de asilo foi de 668.000 em 149 países, no ano passado, um decréscimo de apenas dois por cento em relação ao ano anterior. A maioria dos pedidos de asilo diz respeito à Europa, com 374.000, seguindo-se África (125.000), Ásia e Pacífico (75.000) e Américas (72.000).

O ACNUR foi criado em 1951 com o objectivo de proteger e apoiar os refugiados e a sua acção destinava-se apenas a pessoas que atravessavam a fronteira em busca de protecção.

No ano passado, as Nações Unidas responsabilizaram várias das suas agências pelo apoio aos deslocados internos e o ACNUR ficou responsável pela sua protecção, gestão dos campos e pelo fornecimento de tendas colectivas de abrigo.

Diário Digital / Lusa

09-06-2006 0:35:00

http://diariodigital.sapo.pt/news.asp?se...&id_news=231608

Monkies

2006-06-24T14:54:00.001+01:00

"Operação Gaivota 2006"

2006-06-20T15:20:00.000+01:00

Já chegou também à educação, em Portugal, a moda americana de baptizar, com designações sonantes, as actividades que envolvem a participação das forças de segurança.

Num exercício de pura manipulação da opinião pública, foi ontem anunciada como se fosse uma decisão inédita (e não uma prática de décadas!) a mega-operação policial, com o nome de código "Operação Gaivota 2006" que este ano garante a distribuição dos enunciados dos exames pelas escolas. Deste modo, está salvaguardada a garantia de sigilo e inviolabilidade das provas que, depois de concluídas, seguem, naturalmente sob escolta policial, para os agrupamentos do GAVE "onde serão corrigidas", disse a ministra.

Podemos assim ficar todos descansados, pois graças a mais uma demonstração de rigor e preserverança da "nossa" Lurdinhas, o processo de exames será, doravante, indubitavelmente mais seguro do que nos anos anteriores , graças à "Operação Gaivota".

Podem os padeiros ficar descansados, que nunca mais terão de se preocupar em disfarçar os saquitos dos enunciados de exames no meio das sacas de farinha, nem de os ir entregar às escolas no meio dos tabuleiros dos bolos, porque, agora , a PSP trata do assunto.

Podem os professores correctores ficar descansados porque, a partir de agora, ou passarão a ter escolta policial, com batedores à frente e atrás, quando forem levantar e entregar as provas que corrigem, ou acamparão nos gabinetes do GAVE até à conclusão das correcções, com room service, para não terem de abandonar o posto, não vá serem alvo de qualquer chantagem ou assalto.

Podem os pais ficar descansados porque, a partir de agora os seus educandos têm garantida a segurança e transparência da sua avaliação externa.

Podem os alunos ficar descansados porque, a partir de agora, já não têm de se preocupar se o telemóvel recebeu carga suficiente, pois ficará à porta da sala em que são realizados os exames, permitindo-lhes uma concentração eficaz durante a realização da prova.

Assim, sim, senhora ministra! Está garantida a segurança do processo de exames nacionais! Foi preciso a senhora entrar em acção para isso acontecer! Bravo, senhora ministra! Nem sei como lhe agradecer o descanso que proporcionou a todo o país esta "sua" decisão, que ficará, pode estar certa, nos anais da História nacional - e quiçá mundial - para exemplo das gerações vindouras...

Para que ninguém esqueça

2006-06-17T15:53:00.000+01:00

Muito de falou das mulheres afegãs na sequência do 11 de Setembro de 2001. O mundo ficou horrorizado com a violência a que eram sujeitas. Obrigadas a esconder-se debaixo de uma ampla burqua azul, foram proibidas de estudar e de participar em actividades públicas pelo regime taliban. Espancadas publicamente ou apedrejadas até à morte, se ousassem afirmar-se, a estas mulheres estava reservada uma vida sombria de "fantasma" azul. Confinadas ao espaço doméstico, não perderam, contudo, a dignidade nem os sonhos e fundaram a RAWA, uma organização não governamental através da qual lutam pelos seus direitos. Com o ataque da NATO ao Afeganistão e a expulsão dos taliban de Kabul, os media internacionais deram por finda a sua missão de denúncia dos atentados a que as mulheres são sujeitas. Por breves momentos, o mundo respirou de alívio e as consciências apaziguaram-se, com umas escassas imagens de mulheres, sorridentes, a pintar as unhas e a arranjar os cabelos e de algumas raparigas que puderam voltar à escola. A opinião pública internacional contenta-se com tão pouco...
Hoje, nas reportagens sobre a guerra que lá continua, entre as forças ocupantes e grupos taliban resistentes, continuamos a vê-las, em segundo plano, ainda de burqua, na sua luta solitária. Mas já ninguém fala delas. Porquê?

What we can learn from RAWA

RAWA's approach to activism is very practical and tailored to suit the needs of their situation. Their political vision is simple, yet adheres to some basic fundamental truths such as the universality of human rights and democracy. While this may make some Western leftist ideologues scoff, it is an approach that, at the very least, works in a country like Afghanistan which has lost so much and is struggling to preserve the most basic of rights.

However, RAWA's simple political vision enables it to be flexible to situations as they arise. For example, RAWA does not denounce capitalism. Rather they call for “economic democracy.” This enables them to train women in marketable skills through their “income-generating projects.” The practical short-term goal of enabling economic independence for a poor struggling, often illiterate woman, is achieved in this manner. RAWA does not engage in micro-lending however, preferring to grant women the basic foundation they may need to start up an operation, free of charge.

RAWA's organizational structure is also quite practical, having preserved the organization for nearly two decades after Meena's death. Rather than strain to achieve some idealistic but impractical notion of absolute participatory democracy, they have instead conceived a structure that has limited hierarchy (the Leadership Council), which is outweighed by ample democracy through simple and functional elections and committee membership.

RAWA's emphasis on the collective over the individual is also a philosophy worth aspiring to. Among Western activists we have seen an increasing tendency to valorize individual figures, at the expense of collective action.

http://www.rawa.org/sonali-model.htm

Rituais Macabros

2006-06-17T04:32:00.000+01:00

Faz um ano. Só um ano! São factos como este que me convencem do quanto a espécie a que pertencemos precisa ainda de evoluir para sermos considerados realmente seres humanos! O progresso tecnológico e científico serve de muito pouco, quando não é acompanhado por uma verdadeira evolução humanista. Imaginar-se-ia o caso que se transcreve numa qualquer crónica dos confins da Idade Média, num filme de terror, num planeta distante...
Mas não, não se trata de ficção macabra, nem tão pouco de uma história remota. É aqui, em plena Europa e no século XXI, que estas coisas acontecem:

Crianças africanas usadas para sacrifícios humanos

Crianças oriundas de África são traficadas para o Reino Unido para serem usadas em rituais de sacrifícios humanos, sendo espancadas e mesmo assassinadas, refere um relatório da polícia britânica, hoje [16-Jun-2005]divulgado pela BBC.

De acordo com o relatório, encomendando pela Polícia Metropolitana britânica, as crianças são sujeitas a estes sacrifícios humanos depois de serem consideradas bruxas por pastores em várias igrejas do Reino Unido.

O documento refere que a polícia encontra nas investigações destes casos um "muro de silêncio", porque os membros destas comunidades recusam-se a falar sobre estas práticas por considerarem poder trair a sua família, comunidade ou religião ou ser alvo de sanções.

Este relatório foi elaborado na sequência do julgamento do caso de uma criança oriunda de Angola que foi torturada por três pessoas, incluindo um tio, com o propósito de lhe "retirar o diabo do corpo".

O documento foi elaborado com a ajuda de assistentes sociais, representantes de organizações de defesa dos direitos humanos e de mediadores que trabalham nomeadamente com as comunidades africanas no Reino Unido.

De acordo com o jornalista que teve acesso ao relatório, Angus Stickler, o documento fala de rituais e de bruxaria praticadas em igrejas de Londres e refere que se trata de "um grande negócio".

Muitos destes rituais requerem, para serem eficazes, o sacrifício de rapazes purificados pela circuncisão, de acordo com o relatório, que cita testemunhos de membros da comunidade indicando o tráfico de rapazes só com este propósito.

Outras crianças são levadas para o Reino Unido para servirem de escravos nos trabalhos domésticos ou para terem relações sexuais com homens com SIDA, porque estes acreditam poder desta forma ficar curados.

Os autores do relatório ressalvam que a maioria destes casos não passam de alegações, porque as pessoas que têm conhecimento destas situações têm medo de apresentar queixa junto das autoridades, mas garantem que estas crianças correm sério risco de vida.

Apesar de considerarem que estas alegações possam ser apenas "a ponta do iceberg", os autores do relatório referem dados da Polícia Metropolitana, segundo os quais pelo menos 300 crianças negras estão dadas como desaparecidas.

O documento aconselha a um levantamento de todas as organizações religiosas que existem no país e onde estão situadas e realça a necessidade de contactos mais próximos com estas comunidades, nomeadamente através de agência de protecção de menores, para as encorajar a denunciar este tipo de crimes.

in: "Notícias Lusófonas"

http://www.noticiaslusofonas.com/view.php?load=arcview&article=10619&catogory=Comunidades

A violência nas escolas portuguesas

2006-05-31T22:58:00.000+01:00

A RTP, num ecercício de serviço público, divulgou ontem uma reportagem arrasadora sobre a violência nas escolas portuguesas.

Não a vi na totalidade, mas vi o debate e os excertos que iam aparecendo. Infelizmente, casos desses existem e não são apenas numa escola, embora - para grande alívio nosso - ainda não representem a maioria das escolas deste país.
Pela parte que me toca (dou aulas há 16 anos), embora já tenha deparado com algumas situações de indisciplina, nenhuma delas atingiu nada que se parecesse com o observado nos fragmentos que vi da reportagem. Sorte minha? Talvez, mas também nunca dei aulas na periferia das grandes cidades, nem em escolas de bairros problemáticos...

Temos de perceber que há zonas onde se concentram graves problemas sociais e situações de grande carência. Não quero, com isto, desculpabilizar os alunos indisciplinados e violentos (quando tive de organizar processos disciplinares, fi-lo de forma convicta e assumida). Pretendo apenas situar as coisas no seu contexto.
Se formos ver quem serão os pais dessas crianças e adolescentes, muito provavelmente encontramos famílias disfuncionais, com problemas de toxicodependência, alcoolismo, criminalidade ou simplesmente de pobreza material ou cultural. A probabilidade de serem pais ausentes - seja por negligência ou contingências várias - é enorme, embora também se possam encontrar casos de delinquência juvenil em famílias modelares e preocupadas com a educação!
Educar um filho não é o mesmo que instalar um programa de computador. Por vezes há resistências (por isso não concordei com a opinião do psicólogo que falou, que atribuiu exclusivamente aos pais a responsabilidade do comportamento daqueles alunos). Aquilo que se viu, na reportagem parece corresponder a situações - limite para as quais se conjugam uma série de factores em simultâneo.

Além do contexto deficiente, em termos sociais e familiares que referi acima, temos problemas que resultam do próprio processo de crescimento - num mesmo ambiente podemos encontrar miúdos problemáticos e outros não. A juntar a isto, os professores, na sua formação, não recebem preparação eficaz para lidar com casos de violência explícita. Os exemplos de indisciplina que se apresentam para reflexão, em bibliografia pedagógica, nada se comparam com o que se viu na reportagem.
Por último, a responsabilidade do Ministério da Educação também tem sido grande na proliferação destes problemas, pelo constante "sacudir a água do capote", atirando para as escolas legislação que obriga a uma carga burocrática elevada para se punir casos de indisciplina - embora eu discorde da posição de certos professores que desistem à primeira, evocando a inutilidade dos processos indisciplinares (às vezes resultam).

O exemplo retratado na reportagem não representa a generalidade das escolas, embora seja, com certeza, um grave problema que tem de ser resolvido. E uma das formas poderia passar pela video-vigilância das aulas (já contestei esta medida, por julgá-la invasiva, mas agora parece-me necessária), para que não se verifiquem, no decurso de processos disciplinares, situações em que a turma contraria as informações dadas pelos professores na participação de ocorrências - gerando um impasse difícil de contornar. Outra forma poderia ser uma presença mais eficaz dos agentes do programa "Escola Segura" nas escolas onde existem casos de verdadeira delinquência. Mas é óbvio que isso são também remendos, quando o problema de base reside nas estruturas sociais...

E quando o M.E. se prepara para envolver os pais na avaliação dos professores, faz sentido questionarmo-nos: que espécie de pais nos vão avaliar? Será dado o mesmo peso às avaliações de encarregados de educação realmente preocupados e aos que se demitem? Poderá um professor ser penalizado na sua avaliação quando se depara com alunos delinquentes, como os que se viram na reportagem? E quem avalia os encarregados de educação? Que penalidades sofrerão aqueles que faltarem às reuniões e passarem um ano inteiro - ou mais - sem falar com os directores de turma?

Resta saber se aqueles alunos que apareceram na reportagem serão do turno da manhã ou do da tarde, pois, segundo uma "brilhante" alegação da senhora ministra, esta segunda-feira, os da manhã são sempre melhores. Será por irem ainda a dormir para as aulas?

Assim não vamos lá...

2006-05-31T03:35:00.000+01:00

Mais um número negro para Portugal. Os 32 mil casos de SIDA, divulgados pelo Relatório Global 2006 da ONU, mais 4 mil casos do que os apontados pelo Centro de Vigilância Epidemiológica de Doenças Transmissíveis (CVEDT) do Instituto nacional de Saúde até Dezembro de 2005, revelam que, ao contrário do que seria de esperar, não só o número de doentes sida está a aumentar, no nosso país, como também se verificam problemas ao nível da sua contabilização, pois a estimativa poderá atingir os 53 mil casos, sendo essencialmente jovens com idade superior a 15 anos e adultos. Seria de esperar que, após a década de 80, com a proliferação de campanhas de sensibilização e de associações que desenvolvem programas específicos de combate à sida, Portugal estivesse a diminuir os casos de infecção por HIV, mas isso está muito longe de se verificar.
Muito longe vai também o tempo em que as infecções por HIV estavam mais associadas a alguns grupos restritos, como os toxicodependentes e os homossexuais, ou a comportamentos de risco entre os jovens, deixando os outros com a doce ilusão de escaparem ilesos, embora por cá muito poucos se tenham dado conta disso. Um estudo do CVED indica que os casos de infecção entre os heterossexuais representaram 52,7% de todos os notificados no segundo semestre de 2005. Por sua vez, Ana Campos Reis, da Santa Casa da Misericórdia de Lisboa, num simpósio feito em Évora, em 5 de Maio, estimou em 40% os casos de SIDA que afectam indivíduos heterossexuais com mais de 50 anos. Alguma coisa está a correr muito mal neste país relativamente à prevenção das infecções por HIV! A que se devem estes aumentos, apesar de tantas campanhas de prevenção e de informação?
Segundo Ana Campos Reis, alguns médicos, para protegerem os seus pacientes, não os notificam, sendo-lhes diagnosticado o vírus apenas quando outras patologias infecciosas não respondem aos antibióticos, verificando-se depois que a contaminação já tinha acontecido há 15 ou 20 anos. “O problema é quando um idoso surge num lar com sida tentam que ele saia, pelo que enquanto houver pessoas estigmatizadas pelo HIV há médicos que se calam e nunca teremos dados nem frontalidade para tratar a doença. Temos que mudar de mentalidade, porque se um pediatra disser que um menino está infectado com sida, esse menino também não entra na escola.” (A.C.R., in: Diário de Notícias, 6/5/06). E a táctica da avestruz – de esconder o problema em vez de o enfrentar – tem contribuído para o descalabro revelado pela ONU. Alguns médicos ocultam as informações para não estigmatizar os doentes, permitindo assim a disseminação da doença quando deviam evitá-la. Mas às vezes são eles próprios a estigmatizá-los, como num caso que conheci em que nem o sigilo nem a pessoa foram respeitados. Associada a esta manifesta incompetência da parte de alguns médicos, continuamos sem programas coerentes de Educação Sexual nas escolas que, entre outros assuntos, informem correctamente as crianças, adolescentes e jovens sobre as Doenças Sexualmente Transmissíveis.
No dia 15 deste mês, Orquídea Lopes lançou um livro intitulado “Sida: os media são deuses de duas cabeças”, que resultou de um trabalho de investigação para uma tese de doutoramento apresentada em Salamanca e publicada em 2004. Tendo recolhido informações de adolescentes entre os 15 e os 18 anos em 15 distritos de Portugal, descobriu que muitos deles ainda acham que é só problema de "homossexuais e drogados" outros acreditam que a sida não existe, só porque não conhecem ninguém que tenha a doença, outros confundem o HIV com a sida e outros ainda – pasme-se – apontaram a pílula como uma das formas de prevenir a infecção!
E tendo divulgado o seu estudo junto das instituições “competentes” para lidar com o problema, o resultado foi este:“Os resultados das 180 mil respostas obtidas em todo o país e durante cinco anos foram esquecidos numa gaveta.”, afirmou ao jornal EDUCARE.PT.
E nas escolas? O que tem sido feito, além de iniciativas pontuais e sem grande continuidade, para informar correctamente os jovens e levá-los a um comportamento defensivo em relação à sida e outras DSTs?
Quanto às iniciativas do Ministério da Educação, sabe-se que foi criado, através do Despacho nº 19 737/2005, um Grupo de Trabalho para a Educação Sexual, de cuja actividade, desde 15 de Junho até 31 de Outubro do ano passado, resultou um Relatório Preliminar com um conjunto de 10 propostas que integram a Educação Sexual numa “dinâmica curricular de Promoção e Educação para a Saúde”, de carácter obrigatório entre o 1º e o 3º ciclos (para o Secundário o assunto resolve-se com a criação de um Gabinete de Atendimento), mas o seu ensino deve ser ministrado nas áreas curriculares não disciplinares, como “área de projecto”, “estudo acompanhado”, “formação cívica” e “opção escola”. O mesmo será dizer que, com tantas hipóteses de projectos a explorar, o da educação para a saúde vai ser apenas mais um – o que deixa adivinhar a superficialidade com que este assunto vai ser tratado nos próximos tempos. O mais caricato desta proposta é “o recurso a jovens mais velhos para intervenções na área da Educação para a Saúde, recrutados a partir de escolas superiores em áreas relevantes [...] com formação adequada” – o que se torna desde logo inexequível para as escolas de áreas não servidas por universidades e dificilmente conciliável com as obrigações académicas da maior parte dos estudantes, ficando essa proposta a depender de alguém que tenha um/a irmão/irmã mais velho/a simpático que não se importe de ir falar com os “putos” uma vez por semana...
Assim não, meus senhores, assim não vamos lá!

Azul XIX

2006-05-20T05:04:00.000+01:00

Foto: Abbas - Magnum Photos

Finalmente, uma atitude inteligente!

2006-05-19T02:59:00.000+01:00

De novo a questão do projecto de Patrick Monteiro de Barros para construção de uma central nuclear em Portugal. Desta vez esbarrou com a oposição frontal da Associação de Municípios do Douro.
A notícia veio no Público. Os meus aplausos aos autarcas!

Nordeste Transmontano rejeita proposta de construção de central nuclear
18.05.2006 - 17h50 Lusa

As quatro câmaras municipais ribeirinhas do Nordeste Transmontano, que integram o Douro Internacional, rejeitam unanimemente a possibilidade de instalação de uma central nuclear no seu território, afirmaram à agência Lusa os autarcas da região.

Os autarcas de Freixo de Espada à Cinta, Miranda do Douro, Mogadouro e Figueira de Castelo de Rodrigo reagem, assim, a um possível contacto do empresário Patrick Monteiro de Barros sobre a disponibilidade dos concelhos para neles ser estudada a construção de uma central nuclear.

Os edis admitem "recorrer, se necessário, a todas as formas de luta" contra um projecto que consideram "impensável" numa região que quer fazer do turismo e ambiente o seu futuro.

Representantes de Patrick Monteiro de Barros contactaram já a Câmara de Mogadouro para avaliar a disponibilidade para a instalação de uma central nuclear no concelho, confirmou o presidente da autarquia, Moraes Machado. Este terá sido, até agora, o único contacto feito com as câmaras da região.

Moraes Machado afirma que manifestou "indisponibilidade absoluta" para um projecto daquela natureza numa área protegida como o Parque Natural do Douro Internacional. "O município manifestou a indisponibilidade absoluta para aceder a uma situação destas", garantiu o autarca, acrescentando que vai propor em reunião camarária o "repúdio absoluto à implementação de tudo o que seja nuclear nesta zona".

O presidente da Câmara de Freixo de Espada à Cinta, José Santos, recusa-se mesmo a discutir a hipótese de construção de uma central. "Se for contactado para falar do nuclear, não recebo ninguém. Não quero sequer discutir o assunto", assegurou.

José Santos disse ter perguntado ao primeiro-ministro, José Sócrates, durante o "Governo Presente" em Bragança, no final de Abril, se o nuclear era uma opção do Executivo, ao que este lhe terá sido respondido que "não iria haver nuclear nem no Distrito de Bragança, nem no país". "Há qualquer coisa que não joga", considerou o autarca, reforçando o facto de aquela zona, além de área protegida, fazer parte também da reserva ecológica nacional, rede natura e região demarcada do Douro.

O presidente da Câmara de Figueira de Castelo Rodrigo, António Edmundo, entende que acolher um projecto destes na área protegida "era pôr em causa todo o trabalho que tem sido desenvolvido em termos ambientais e turismo" e recorda que, "por ano, há 300 mil turistas a viajarem no Douro".

António Edmundo não acredita nos argumentos dos defensores da energia nuclear, nomeadamente o de que uma central pode ser um pólo de desenvolvimento para o ensino superior, na área da engenharia nuclear, devido ao número reduzido de especialista necessários para o funcionamento da central.

O autarca defende que, "mesmo que o país necessitasse de forma dramática de aumentar a produção de energia, existem outras alternativas para explorar, como a eólica, biomassa [resíduos florestais], solar e hídrica, assim como a construção de novas barragens".

Também o autarca de Miranda do Douro, Manuel Rodrigo, entende que "só o simples facto de se falar na possibilidade de uma central nuclear, afasta investidores na área do turismo, a principal aposta da região", o que considera "gravíssimo".

As consequências de um projecto desta natureza para os produtos locais de excelência, como o vinho, constituem também uma preocupação para o presidente da Câmara de Torre de Moncorvo, Aires Ferreira, principal defensor da barragem do Baixo Sabor, na mesma região.

O autarca diz que não entende como é que há anos a barragem esbarra em entraves ambientais e queixas dos ambientalista e surge agora esta ideia para uma central nuclear.

Um equipamento deste género necessita de estar próximo de um rio com uma bacia considerável para arrefecimento dos reactores, que provoca um aumento considerável na temperatura da água, que, segundo o autarca de Moncorvo, ronda "os dez graus", o que afectaria todo o ecossistema do Douro.

A Associação de Municípios do Douro Superior, da qual fazem parte os concelhos de Torre de Moncorvo, Vila Nova de Foz Côa, Freixo de Espada à Cinta e Mogadouro, vai discutir o assunto, na próxima terça-feira.

http://www.publico.clix.pt/shownews.asp?id=1257629

Fantástico!

2006-05-18T01:07:00.000+01:00

O que me surpreende, no modo como a administração Bush defende as suas “causas”, não são os interesses meramente económicos que a movem – a isso já vamos estando habituados – mas o total descaramento com que, aparentando defender os Direitos Humanos, se coloca à margem de qualquer compromisso com estes, enquanto exige aos governos de outros países o seu rigoroso cumprimento.

Vejamos o caso tão debatido dos prisioneiros de Guantanamo.

No número 58 do “Courrier Internacional”, de 12 a 18 de Maio de 2006, um artigo surpreendente dá-nos conta da cândida intenção de Washington de “reduzir o número de prisioneiros que continuam retidos na base cubana”, transferindo os reclusos para os países de origem. Essa intenção atestaria a boa vontade dos EUA em resgatar a sua imagem internacional, depois dos relatórios da ONU e da Amnistia Internacional que denunciam as arbitrariedades e tortura infringidas aos prisioneiros, à revelia da Convenção de Genebra e da Declaração Universal dos Direitos Humanos. Atestaria essa boa vontade, se não se ficasse apenas pela intenção! Ora, no mesmo artigo, pode ler-se: “As tentativas do Governo Bush para enviar vários alegados terroristas que estão detidos em Guantánamo para os seus países de origem esbarram com o receio de que os prisioneiros sejam vítimas de tratamentos desumanos por parte dos governos desses países.” Não é admirável? Como se não bastasse, o capitão de corveta Jeffrey Gordon, porta-voz do Ministério da Defesa, alega que o Pentágono não pretende libertar nenhum detido no futuro imediato, com o fundamento de que essas tentativas de libertação “se estão a revelar um processo complexo, longo e difícil”, porque muitos desses prisioneiros, considerados perigosos, são oriundos de países que não respeitam os direitos humanos e cujos sistemas judiciais são muito falíveis.
Ora, conforme tem sido divulgado à exaustão pela Amnistia Internacional, pela Cruz Vermelha Internacional e pela ONU, os cerca de 500 prisioneiros encarcerados em Guantanamo desde 2002 têm sido sujeitos às mais variadas formas de coacção psicológica e tortura física, com o objectivo de deles se extrairem informações. Sendo esses prisioneiros maioritariamente muçulmanos, uma das técnicas tem sido o envolvimento de mulheres nos interrogatórios, que se exibem e espalham sobre eles tinta vermelha simulando sangue menstrual, segundo relata Erik Saar, ex-sargento do exército e tradutor de árabe que trabalhou para o exército dos EUA, num livro publicado pela Penguin Press e divulgado em http://www.rwor.org.

Um documento da Amnistia Internacional, intitulado “USA – Guantánamo: Lives torn apart – The impact of indefinite detention on detainees and their families” revela numerosas tentativas de suicídio entre os prisioneiros e greves de fome como forma de protesto pelo tratamento a que são sujeitos. Alguns advogados dos detidos contam como estes, em greve de fome, foram forçados a alimentar-se com uma sonda gástrica metida pelo nariz à força e sem anestesia. Shaker Aamer, um dos detidos, desabafa: “I am dying here every day, mentally and physically.” A presunção de envolvimento dos prisioneiros nos ataques de 11 de Setembro de 2001 é a ideia-base que orienta os interrogatórios. Logo, os interrogadores só se dão por satisfeitos quando conseguem obter algo que se pareça com uma confissão de envolvimento ou informações que os ajudem a prender e condenar alguém, mesmo se obtidas à força de tortura. Alguns enlouquecem, como foi o caso de Muhammad Saad Iqbal al-Madni, preso na Indonesia em 12 de Janeiro de 2002, transferido para o Egipto, onde “desapareceu” por algum tempo, para reaparecer em Guantanamo em 2004. Rustan Akhmiarov, um outro detido, declarou à Amnistia Internacional que Muhammad Saad estivera numa cela subterrânea no Egipto, onde foi torturado até confessar que tinha trabalhado com Ossama bin Laden. Neste interrogarório, feito por agentes egípcios e americanos, terá sido vendado, submetido a choques eléctricos, espancado e suspenso no ar.

Há pouco tempo, a BBC divulgou um documentário no qual um grupo de soldados voluntários se prestou a simular o ambiente do campo de detenção de Guantanamo, durante uma semana. Mesmo sabendo que tudo não passava de simulação, e por um curto período de tempo, só três voluntários conseguiram chegar ao final do exercício, tendo os outros desistido por manifesta incapacidade psicológica para prosseguir.

Com tudo isto, será possível acreditar nas boas intenções que subjazem à exigência, por parte do Departamento de Estado dos EUA, de que "qualquer acordo de transferência" seja "acompanhado da garantia de que os prisioneiros não seriam torturados quando chegassem ao seu país e seriam tratados segundo o direito humanitário internacional"? (Courrier Internacional) O Departamento de Estado fundamenta estas exigências num relatório segundo o qual a Arábia Saudita, o Iémen e o Afeganistão (por exemplo) não oferecem essas garantias – o que não me espanta nada – para continuar a adiar a transferência dos prisioneiros ad aeternum.
E em relação a Guantanamo?! Que garantias dão os EUA de que tratam os prisioneiros “segundo o direito humanitário internacional”?! É mesmo preciso muito descaramento!

Dá-se o benefício da dúvida?

2006-05-03T14:06:00.000+01:00

Ministério da Educação vai criar conselho coordenador para as escolas públicas
02.05.2006 - 18h41 Lusa

A ministra da Educação anunciou hoje a criação de um conselho nacional coordenador de todos os conselhos executivos dos agrupamentos escolares do país, numa estrutura que pretende reforçar o papel das escolas na definição das políticas educativas.
A criação deste órgão - que deverá começar a funcionar até ao final do ano - foi anunciada pela ministra Maria de Lurdes Rodrigues numa reunião com os presidentes de conselhos executivos de todos os agrupamentos de escolas da região norte, que decorreu hoje no Parque de Exposições de Paços de Ferreira.

"O conselho coordenador vai ser criado ao longo deste ano para que as escolas possam ser constituídas parceiras na definição das políticas educativas e não apenas parceiras na sua execução", disse a ministra. (in http://www.publico.pt)

Pelo menos nas intenções, esta decisão da Ministra de fazer os professores participar na definição de orientações educativas, e não funcionarem apenas como executores de ideias peregrinas de quem não dá aulas, pode ser o primeiro passo para a mudança. Com efeito, os professores sempre reclamaram (para surdos) que muitas orientações ministeriais dos últimos anos estão desfasadas da realidade e são, em muitos casos, inaplicáveis no contexto que temos. Espera-se, agora, que esse gabinete não seja apenas para dar mais "tachos" a burocratas e sirva o fim a que se destina. Já era a altura de reconhecer que o descalabro do Ensino, em Portugal, se deve - também - às más práticas legislativas que tem havido e ao autismo de quem tem coordenado a implementação dos programas e não apenas fruto de uma eventual má preparação dos professores, embora quanto a esta última também tenha havido muito erro, resultante de teorias românticas e construtivistas já obsoletas e mal compreendidas.
Chega de experiências pontuais e desgarradas!
O que faz falta é uma política coerente e, sobretudo, perceber que "ensino centrado no aluno" não significa aceitar qualquer coisa que ele faça, mas sim tornar acessíveis conteúdos difíceis, ajustando a linguagem às suas capacidades de compreensão. E, sobretudo, ser exigente com a aquisição de competências, para que os alunos não cheguem ao fim da escolaridade obrigatória sem saber distinguir , por exemplo, um verbo de um adjectivo.

A ver vamos, se vale a pena acreditar nesta medida do Ministério da Educação. Daqui a um anito ver-se-há quem foi nomeado para dirigir o conselho coordenador e o que faz. Para já...

Ay que ganas!

2006-05-02T04:44:00.000+01:00

Em 30 de Abril de 2006 Espanha resolveu encerrar a central nuclear José Cabrera, situada próximo de Guadalajara, dois anos antes do previsto. Apesar das garantias da empresa proprietária, de que a central estava em perfeitas condições de cumprir o seu ciclo de vida de 40 anos, esta feliz decisão do governo espanhol, tomada na sequência de vários apelos de organizações ambientalistas, merece bem ser considerada um marco a registar. Em sua substituição, surgirá uma central eléctrica clássica, com capacidade de produzir energia com potência cinco vezes superior. Este caso, que tem todos os requisitos para se tornar paradigmático, mostra bem que a economia só “perde” se optar por alternativas menos perigosas se os empresários quiserem e que a opção pelo nuclear está bem longe de ser a única fonte “barata” de energia. No Japão, por exemplo, um dos países com mais centrais nucleares por quilómetro quadrado (em 1995 tinha 50 reactores a funcionar e 4 em construção), a corrida à indústria nuclear fez cair por terra o projecto do “Reactor Térmico Avançado”, em virtude do excesso de dívidas nas empresas de electricidade pelos investimentos anteriores. Além disso, só a política de ocultamento de informação sobre danos com acidentes, que tem sido seguida um pouco por todo o lado, pode dar a falsa sensação de segurança quanto ao funcionamento dessas centrais, que não estão imunes a erros humanos. (Ver rodapé) Ainda no Japão, em Dezembro de 1995, à semelhança do ocorrido em Chernobyl, a tentativa de minorar as consequências do acidente no reactor de Moju, fez com que ao local acorressem bombeiros sem saberem que precauções tomar, pois não foram informados de que havia libertação de radioactividade. Alegam-se “razões de segurança”, para essa falta de informação, esquecendo que se poderiam minorar os danos humanos se as populações das áreas afectadas fossem avisadas a tempo de se protegerem, bem como os bombeiros e restante pessoal chamado a intervir. Mas se olharmos para a já preocupante lista de acidentes em centrais nucleares, com consequências graves e, nalguns casos, catastróficas, desde a década de 50 até hoje, é caso para nos perguntarmos: segurança para quem? Mesmo que não aconteçam acidentes, o Urânio dos reactores nucleares gasta-se e em três anos desaparece em cerca de 75%, produzindo derivados da fissão, tais como o Estrôncio-90 e o Césio-137, o Plutónio e o Neptúnio, considerados “lixo atómico” e guardados durante longos anos em contentores selados, ou aproveitados para a indústria de armamento. Outros resíduos são simplesmente lançados na atmosfera e nos rios.
Com tudo isto, não se percebe onde o empresário português Patrick Monteiro de Barros foi buscar a ideia de que “O nuclear produz energia mais barata, mais segura e mais limpa”, como afirmou, em Fevereiro deste ano. Mas talvez se faça alguma luz, se compararmos este argumento com a declaração de um ex-Ministro da indústria, Walter Rosa, em 1977, a propósito do projecto de uma central nuclear a ser construída em Ferrel - Peniche: «O acidente máximo, cujas probabilidades são extremamente remotas, que seria por exemplo a fusão do núcleo de um reactor, pode aumentar cinco miliramos, salvo erro, a dose recebida pelos operadores da central, que de maneira nenhuma é mortal nem nada que se pareça. Portanto, as condições de garantia das centrais nucleares são extraordinárias. Ver a televisão traz um aumento de radiação numa sala idêntico àquele que tem uma central nuclear na sua vizinhança. E todavia não tem medo da televisão, pois não?». Em 1977 ainda não tinha acontecido o desastre de Chernobyl e Portugal acabava de sair de um isolamento de 40 anos, no qual a falta de informação sobre o que se passara no estrangeiro permitia essa ilusão optimista. Mas agora já não se justificam esses entusiasmos, nem a ignorância em que se fundamentam, a não ser que, desde então, Patrick Monteiro tenha estado emigrado em Marte, sem jornais, televisão ou telemóvel...
Este empresário de discurso surrealista está tão empenhado em desenvolver um projecto de uma central nuclear neste nosso rectângulo à beira-mar plantado, que o defende com argumentos tão inacreditáveis como o de que a construção de uma central permitiria a Portugal respeitar o Protocolo de Kyoto, ignorando, ou fingindo ignorar, que só essa construção, que levaria uma década a ser concluída, libertaria para a atmosfera grandes quantidades de CO2. Outro argumento aberrante é o de que “o grau de desenvolvimento social de um país mede-se no consumo de energia por habitante.” E eu a pensar que eram o civismo e o respeito pelo ambiente os grandes indicadores de civilização e progresso!
Quanto às reacções da ordem dos Engenheiros e do Governo português, ficam a milhas da atitude sensata do Governo espanhol: nem apoiam, nem deixam de apoiar. José Sócrates não se compromete, mas mostra-se aberto à discussão. Não sabemos o que isso significa...Em declarações à TSF, em 22 de Fevereiro, por sua vez, Fernando Santo, bastonário da Ordem dos Engenheiros, além de criticar a oposição dos ambientalistas, afirmou “A Ordem não quer com isto tomar uma posição a favor ou contra, não tem que o fazer, tem de dar o contributo sobre este tema.”. Ficamos a imaginar qual será o contributo...
Um dia destes, somos todos surpreendidos com o início da contrução da central nuclear – talvez ali para os lados de Ferrel, restaurando o antigo projecto que um levantamento popular fez abortar. Mas nessa altura estávamos ainda no calor da revolução dos cravos... A provar que, desta vez, o panorama poderá ser diferente, há o silêncio da opinião pública e a falta de informação concreta sobre o conteúdo do debate na ordem dos Engenheiros. A determinação de P. Monteiro indicia que a ideia continua a mover-se. E como quem nos governa parece preferir meter a cabeça na areia, em vez de tomar posição, foi por isso que eu, neste Domingo, tive vontade de ser espanhola. Ay que ganas!...

________________________________________________

1957 – Em Liverpool, escapa radioactividade de uma central, mas só em 1983 o governo britânico admite que 39 pessoas morreram de cancro em virtude do acidente.
- No mesmo ano, liberta-se radioactividade da central russa de Tcheliabinski, contaminando 270 mil pessoas. O superaquecimento de um tanque para resíduos nucleares causa uma explosão que liberta compostos radioactivos numa área de 23 mil km2, riscando do mapa mais de 30 pequenas comunidades numa área de 1.200km2.
1961 – Três operadores de um reactor experimental nos EUA morrem devido à radiação.
1966 – Derrete parcialmente o reactor de uma central em Detroit.
1969 – Na Suíça, o mau funcionamento do refrigerante usado num reactor experimental obriga a lacrar a caverna onde este se encontrava.
1975 – Um incêndio numa central do Alabama faz baixar, perigosamente, o nível de água do reactor.
1979 – Na central americana de Three Mile Island, EUA, derrete parte do núcleo do reactor.
1981 – Oito trabalhadores americanos são contaminados quando cerca de 100 mil galões de refrigerante radioactivo vazam de um prédio de armazenamento do produto.
1986 – Um cilindro de material nuclear queima, após ter sido inadvertidamente aquecido numa fábrica de Oklahoma, EUA. Em Abril, ocorre o maior acidente nuclear da história, em Chernobyl, com a explosão de um reactor, provocando entre 7 a 10 mil mortes a longo prazo, que se somam às 31 registadas na altura, e obrigando à evacuação de 135 mil pessoas.
1987 – A violação de uma cápsula de césio-137 por sucateiros, no Brasil, mata 4 pessoas e contamina 249.
1992 – Um relatório russo informa que 8.015 pessoas já haviam morrido na sequência dos efeitos do acidente de 1957 em Tcheliabinski.
1996 – Um vazamento de material radioactivo na Argentina contamina o sistema de água potável da central.
1997 – Uma explosão na central de Moju, Japão, afecta directamente 57 pessoas e obriga à evacuação de 320 mil num raio de 10 Km, por 24 horas.
- No mesmo ano, uma explosão num depósito da Unidade de Processamento de Plutónio da Reserva Nuclear Hanford, EUA, liberta radioactividade para a atmosfera.

Azul VIII

2006-05-01T04:15:00.000+01:00

Foto: Greenpeace

Aos trabalhadores anónimos de todos os tempos

2006-05-01T03:53:00.000+01:00

PERGUNTAS DE UM OPERÁRIO LETRADO

Bertold Brecht

Quem construiu Tebas, a das sete portas?
Nos livros vem o nome dos reis.
Mas foram os reis que transportaram as pedras?
Babilónia, tantas vezes destruída,
Quem outras tantas a reconstruiu? Em que casa
Da Lima dourada moravam os seus obreiros?
No dia em que ficou pronta a Muralha da China
Para onde foram os seus pedreiros? A grande Roma
Está cheia de arcos de triunfo. Quem os ergueu? Sobre quem
Triunfaram os Césares? A tão cantada Bizâncio
Só tinha palácios
Para os seus habitantes? Até a legendária Atlântida
Na noite em que o mar a engoliu
Viu afogados a gritar por seus escravos.

O jovem Alexandre conquistou as Índias.
Sozinho?
César venceu os gauleses.
Nem sequer tinha um cozinheiro ao seu serviço?
Quando a sua armada se afundou, Filipe de Espanha
Chorou. E ninguém mais?
Frederico II ganhou a Guerra dos Sete Anos.
Quem mais a ganhou?

Em cada página uma vitória.
Quem cozinhava os festins?
Em cada década um grande homem.
Quem pagava as despesas?

Tantas histórias
Quantas perguntas...

(trad. Arnaldo Saraiva e Sylvie Deswarte, in:Mário Viegas - O Operário em Construção, ed. Público.

Hoje é o nosso dia

Haverá cianeto que chegue?

2006-04-29T01:16:00.000+01:00

Um relato fascinante, na primeira pessoa, dos últimos dias no bunker de Hitler, sobre a experiência do desmoronar da fantasia macabra que foi o terceiro Reich e o sonho do "super-homem". Na RTP 2, entrevistada por André Heller, Traudl Junge, uma das secretárias de Hitler, revelou como viveu numa espécie de limbo, ou "Ângulo Morto", protegida das informações sobre os horrores do holocausto nazi, pela figura tutelar de um líder que, na intimidade, era visto como um homem cordial e simpático e uma espécie de substituto (sem o saber) do pai que nunca conhecera. Este documentário realizado em 2002 e agora transmitido pela primeira vez na televisão portuguesa (noite de sexta-feira) mostra como uma boa parte da juventude alemã foi seduzida pela ideologia do Nacional-Socialismo e, com isso, ajudou a construir o pesadelo onde os maiores horrores pareciam justificáveis por uma ideia transcendente de construir um império alegadamente "perfeito". Fora do bunker, as bombas, cada vez mais próximas e certeiras, anunciavam o fim dessa fantasia. Enquanto isso, lá dentro, o tempo deixara de fazer sentido e a alienação instalara-se nos gestos, nas conversas, nas expectativas de salvação através do suicídio, nos casamentos e festas com que, em desespero, se procurava agarrar a vida inevitavelmente condenada. Terá havido remorsos? Não sabemos se o silêncio de Hitler, nos últimos dias, o indicaria. Essa parte da História ficará sempre por contar, pois a lucidez possível, se é que existiu, estava toda contida na cápsula de cianeto e no gesto suicida. Para Traudl Junge, a salvação veio depois, ao visitar um memorial em honra de uma rapariga assassinada por se ter oposto ao regime. Só nessa altura esta secretária percebeu que a juventude e ignorância não servem de alibi a ninguém e que, ao desempenhar o que julgara ser apenas um trabalho honroso, pactuara, sem o saber, na construção do pesadelo.
Quando vemos, agora, a proliferação de grupos de extrema-direita, infiltrados nas claques futebolísticas ou em manifestações pelas ruas, exibindo suásticas e saudações nazis, perpetuando a violência xenófoba e racista, apetece perguntar: para que serviu a História? Haverá cianeto que chegue para resgatar, de novo, a lucidez perdida?

25 de Abril de 1974

2006-04-25T17:14:00.000+01:00

A morte
Saiu à rua
Num dia assim
Naquele
Lugar sem nome
Para qualquer fim

Uma
Gota rubra
Sobre a calçada
Cai

E um rio
De sangue
Dum peito aberto
Sai

O vento
Que dá nas canas
Do canavial

E a foice
Duma ceifeira
De Portugal

E o som
Da bigorna
Como
Um clarim no céu
Vão dizendo
Em toda a parte
O Pintor morreu

Teu sangue,
Pintor, reclama
Outra morte igual

Só olho
Por olho e
Dente por dente
Vale

À lei assassina,
À morte
Que te matou

Teu corpo
Pertence à terra
Que te abraçou

Aqui
Te afirmamos
Dente por dente
Assim

Que um dia
Rirá melhor
Quem rirá
Por fim

Na curva
Da estrada
Há covas feitas no chão

E em todas
Florirão rosas
De uma nação

Zeca Afonso - Canção dedicada ao escultor Dias Coelho, assassinado pela PIDE em 1961.

- Podemos estar em crise, podemos ser o país mais atrasado da Europa, podemos ter um povo inculto, governantes ineptos, oportunistas, caciques, etc., mas ao menos podemos reclamar disso tudo sem morrer!
Só por isso valeu a pena ter acabado a ditadura. O resto é uma questão de tempo e mais dez ou vinte gerações de aprendizagem da democracia e do civismo. Há-que ser optimista!

O eterno conflito entre o saber académico e a escola da vida

2006-04-09T01:35:00.000+01:00

O ser humano faz-se vivendo. Isto significa que o potencial de humanidade de que somos feitos é passível de transformação ao longo da nossa existência. E porque ninguém nasce já ensinado, tal constatação pressupõe que, para nos definirmos plenamente como seres humanos, precisamos de aprender a sê-lo. Mas aprender o quê e onde? Para uns, crentes no papel fundamental dos mestres e das instituições, o lugar de eleição para essa aprendizagem é a escola. Para outros, descrentes no sistema de ensino institucional, não existe melhor lugar para se aprender a ser gente do que a vida. Daqui resulta o eterno conflito entre a escola e a vida, com cada um a puxar para o seu lado, a valorizar a sua opção em detrimento da outra, que considera inútil, ou desajustada às suas necessidades. Mas há, de facto, coisas que só mesmo a escola pode ensinar e outras que só se aprendem vivendo, significando isto que existem razões parciais de ambos os lados desta contenda.
Aprender com a experiência da vida não é reproduzir, acriticamente, modelos de acção já cristalizados pelas rotinas tradicionais. Para trazermos algo de novo à nossa vida, e nos definirmos como pessoas diferentes dos pais ou avós, temos de arriscar o salto em frente e conseguir escolher entre as acções bem sucedidas e mal sucedidas, numa cadeia de experiências e erros, até encontrarmos o percurso certo. Isso implica, na quase totalidade dos casos, uma capacidade de análise e introspecção considerável e uma grande coragem para assumir os riscos inerentes à experiência. E também implica a realização de inferências, a fim de aplicarmos o que aprendemos numa situação, na resolução de futuros problemas que se afigurem semelhantes. No entanto, nem todas as situações admitem esse tipo de aprendizagem. Por exemplo, não é aconselhável experimentar-se atirar o carro de uma falésia para se saber qual vai ser o resultado. Esse saber, que dispensa a experiência, deriva do senso comum e também não é necessário andarmos na escola para o adquirirmos. Basta estarmos atentos.
Quanto ao saber institucionalizado, ele permite-nos queimar etapas, aprofundar as razões desta ou daquela situação e fazer previsões, muitas vezes, apoiadas no resultado de experiências anteriores, já registadas nos livros ou noutros suportes. Também aqui, para descobrirmos algo de novo, é necessário arriscar, experimentar, interrogar, testar e confirmar ou arrepiar caminho e ir por outro lado.
Ora, se a experiência e o risco são inerentes aos dois tipos de aprendizagem – a institucional e a vivencial - , bem como os processos mentais a eles inerentes – a dedução e a indução - então porque é que a escola e a vida parecem estar de costas voltadas uma para a outra? Porque é que algumas pessoas privilegiam o saber académico, considerando-o superior ao outro, porque implica um grande investimento e concentração ao longo de vários anos, feito muitas vezes, para os realmente aplicados, com prejuízo do lazer, do descanso e do convívio social, considerando o trabalho exclusivamente manual como insuficiente para a realização plena do indivíduo? E porque é que outras pessoas desvalorizam esse saber académico, por ser excessivamente teórico – dizem – e desajustado da vida real, e ainda por cima oneroso, quer em termos de tempo, quer financeiramente, e manifestam dificuldades em reconhecer a sua utilidade? Será apenas uma questão de má vontade de ambas as partes?
Talvez a resposta esteja, realmente, na frustração que uns e outros sentem. Os académicos, porque a sua dedicação à matéria em estudo (falo dos que estudam a sério, procurando compreender os assuntos e inovar, e não dos que se limitam a decorar fórmulas e citações, ou a cabular nos exames) muitas vezes os obriga a adiar para as calendas gregas certas experiências de vida, sentindo-se amputados de sensações que também são úteis. Os outros, porque até um dia desejaram saber mais, mas a vida trocou-lhes as voltas (falo dos que não tiveram hipótese de prosseguir estudos porque os filhos vieram cedo, ou porque nasceram num tempo em que a escola era só para alguns, e não daqueles que tiveram preguiça de estudar, ou se desviaram pela marginalidade) e obrigou-os a aceitar um trabalho pouco qualificado, rotineiro e fisicamente desgastante, privando-os da energia necessária ao trabalho intelectual. E assim, uns porque desejavam ter vivido mais, outros porque desejavam ter estudado mais, olham-se com desconfiança e, ao reconhecer nos outros a parte que lhes foi amputada, atribuem-lhes, por transferência, a responsabilidade de uma frustração que só a eles pertence e só a eles cabe resolver. Daqui resulta, invariavelmente, a maior parte dos conflitos entre “doutores” e “elecricistas”, ou entre “engenheiros” e “operários fabris”, por exemplo, para já não falar nos que opõem “artistas”, “cientistas” ou “filósofos” e “massas populares”, com estas últimas a clamar a altas vozes “vai trabalhar, malandro!” e os primeiros a bradar aos céus “santa ignorância!”.
A questão que fica sempre por resolver, nestes debates, é a única que vale a pena colocar: não serão ambos os saberes – o académico e o vivencial – necessários à formação do ser humano? Em vez de se considerarem superiores um ao outro, não serão esses saberes igualmente úteis e complementares? O senso comum manda responder que sim. Então porque é que se perpetua o conflito? Alguém sabe responder?

Azul VII

2006-04-05T01:46:00.000+01:00

Foto: National Geographics

O progresso regressivo como um sintoma da pós-modernidade

2006-04-05T00:31:00.000+01:00

Há anos que desconfiava e hoje, ao ler um artigo intitulado "Umberto Eco e o mundo que avança 'às arrecuas'", confirmei as minhas suspeitas: neste mundo "pós - moderno", o ideal de "progresso" humano abriu falência e deu lugar ao retrocesso.
A propósito do último livro de Umberto Eco, A passo di gambero, o Courrier internacional desta semana apresenta uma entrevista ao investigador e romancista de O Nome da Rosa e O Pêndulo de Foucault, entre outros.
Com efeito, quase nem é preciso ler o livro para constatar a veracidade e pertinência do título. Basta folhearmos os jornais, ou fazer um zapping pelos noticiários, para verificarmos os sintomas desse retrocesso na proliferação de movimentos neo-nazis, da escravatura, das guerras declaradas e banalização de todos os tipos de violência, de fundamentalismos religiosos - muçulmanos e cristãos - ou no recrudescimento de "valores" e "saberes" há alguns anos consideradas retrógrados e ultrapassados, como o culto da virgindade e o criacionismo, por exemplo.
Explica Umberto Eco, na entrevista, "Sempre que houve acelerações demasiado bruscas na História, constatou-se um fenómeno de acção-reacção. [...] Após a Revolução Francesa, houve várias décadas de restauração. Depois, o séc. XX foi o da velocidade e aceleração. Algumas tendências, que tinham estado, por assim dizer, a chocar sob as cinzas durante séculos, explodiram de repente. Estou a pensar na libertação dos povos oprimidos, na emancipação das minorias de todo o tipo - sociais, étnicas, sexuais -, nos jovens que se libertaram da autoridade familiar, uma concepção mais flexível da célula familiar, etc. Pode-se pensar o que se quiser dessas «libertações»; mas uma coisa é certa, surgiram abruptamente. Faixas inteiras do tecido social nunca as aceitaram. Bastou que houvesse forças a dar-lhes voz para traduzir essas síndromes de recusa (Bush nos Estados Unidos, Haider na Áustria, Berlusconi e a Liga do Norte em Itália) e se desse esse retrocesso."
O paradoxo do mundo "pós-moderno" reside precisamente no facto de, com a perda da noção de historicidade, que dava uma ilusão de continuidade - fazendo-nos acreditar que ao modernismo se seguiria necessariamente uma espécie de ultra-modernismo - tudo se baralhou. "Pós-moderno" significa, pecisamente, na primeira acepção do termo (a de Frederico de Onís, 1930, apud Perry Anderson, em: As Origens da Pós-Modernidade, 1999), um refluxo conservador dentro do modernismo. Assim sendo, tudo indica que, ao ideal iluminista da Razão, que serviu de fundamento à ideia de progresso, parece seguir-se, nos tempos que correm, uma hiper-valorização da irracionalidade desenfreada, a alicerçar não apenas o hedonismo, o consumo, o culto da imagem, o sucesso material a qualquer preço, mas também o regresso a um conservadorismo que faz inflectir o ideal de progresso numa espécie de "inversão de marcha", fazendo renascer e proliferar certos ideais banidos (ou pelo menos reduzidos a uma expressão minoritária) pela razão. Comportamentos irracionais sempre existiram, com maior ou menor expressão, ao longo da História. O problema é quando essa irracionalidade surge sancionada pelos poderes instituídos, se infiltra nos aparelhos de Estado e dita as leis, fazendo mergulhar o mundo actual, à escala global - e não apenas os fundamentalistas islâmicos, como nos apraz pensar - , numa espécie de Idade das Trevas renascida, mas muito mais mortífera do que esta, porque dotada de uma capacidade tecnológica muito mais brutal.

Duas vozes

2006-03-28T03:51:00.000+01:00

Enquanto o primeiro ministro, José Sócrates, embandeirava em arco no CCB com as "suas" 333 medidas - Simplex para desburocratizar o país e colocá-lo ao nível do chamado "primeiro mundo", provavelmente acrescentaram-se mais alguns números nas estatísticas macabras que "teimam" em fazer-nos lembrar que o país não vive num endereço electrónico.

Há dias, o alerta de Luís Villas-Boas, director do Refúgio Aboim Ascensão, para a "situação de emergência infantil" que se vive em Portugal, dava-nos conta do número astronómico de "110 mil crianças em perigo" por dia, que "devem ser alvo de toda a atenção para que não se transformem em vítimas.[...] Luís Villas-Boas considera que em Portugal "temos um acolhimento doente e uma adopção anestesiada" e que é "necessário repensar todo o sistema de acolhimento nacional". O ex-presidente da Comissão de Acompanhamento da Lei de Adopção afirma que, antes de mais, é preciso parar com "o excesso de acolhimentos depositários", quer em famílias, quer em instituições. "Não se deve ter crianças em instituições mais do que o tempo mínimo necessário, que geralmente é de um ano ou dois", diz. "As crianças que vivem 15 anos da sua vida em instituições ficam deprimidas e com graves problemas emocionais", considera este psicólogo" (fonte: DN)

À primeira vista, parece que o "choque tecnológico" com que o primeiro ministro pretende aligeirar a vida contributiva e institucional dos cidadãos - dos que têm acesso a computadores e sabem como os utilizar, entenda-se - nada tem que ver com a situação relatada por Villas-Boas. Mas se pensarmos que ambas as situações - a real e a anunciada - coexistem no mesmo país,e que o alerta do director do Refúgio nos desperta para a necessidade de intervenção urgente, é caso para nos interrogarmos acerca dos conceitos de cidadania e civilização em que se fundamenta o anúncio espectacular do nosso primeiro ministro e da sua noção das prioridades do país.

Com isto, não pretendo dar a ideia de que a desburocratização na Administração Pública não seja uma medida necessária, mas, convenhamos, para quem vive ainda em casas sem luz elécrica, com a antiga quarta classe ou mesmo sem ela, nos confins do Portugal profundo, ou mesmo nos arredores das grandes cidades, essas medidas "Simplex" de nada servem. Não serão essas pessoas também cidadãos de pleno direito?

E as crianças vítimas de maus tratos, ou eternamente depositadas em instituições, à espera de uma família adoptiva, não merecerão também tratamento de cidadania? Será que o nosso primeiro ministro se prepara, também, para anunciar novas medidas de desburocratização nos processos de adopção? E novas regras que regulamentem o trabalho das Comissões de Protecção de menores em risco, que as obriguem a olhar primeiro para as crianças e só depois para os papéis, para que não se verifiquem mais tragédias como as que todos conhecemos, de crianças "acompanhadas" que morrem por terem sido brutalmente espancadas depois da visita dos técnicos?

A avaliar pelos destaques dados pelos Media, parece que a "desburocratização", por enquanto, visa apenas facilitar a informação, com o acesso gratuito ao Diário da República, a cobrança de impostos e respectivas reclamações, os processos de matrícula (e aqui o anunciado pouca novidade traz em relação ao que já se pratica em muitas escolas) e outras "simplificações" na Administração Pública. E quanto às crianças em risco, cujo "acompanhamento" é muitas vezes deficiente em virtude da falta de comunicação entre as instituições, ou quantidade astronómica de relatórios e multiplicação de processos que deixa pouco tempo para se olhar a sério para elas, nada se sabe. A resolução desse problema não é urgente? Para quando, a concretização do apelo de Luís Villas-Boas, de que o "Estado e sociedade civil devem ser parceiros na protecção de menores"?

Com efeito, parece que à euforia das autoestradas e do betão, símbolo do "progresso" nacional que se seguiu à entrada de Portugal para a União Europeia, nos idos de oitenta (e que ainda vai dando uns frutos), segue-se agora a festa dos bites, sob a sombra "protectora" de Bill Gates e das suas "autoestradas da informação". Mais uma vez, a leitura dos indicadores de progresso é feita à conta de uma confusão cada vez maior entre civilização e tecnologia. Como se Portugal fosse apenas constituído por cidadãos votantes, bem comportados e instruídos, a viver em grandes centros urbanos e não - também - um país onde se maltratam crianças até à morte e onde a miséria humana é ainda a realidade diária de muita gente.

Uma casa portuguesa, com certeza...

2006-03-21T22:41:00.000Z

Naquele dia o senhor José Silva chegou a casa esbaforido. Todos os seus gestos denunciavam uma irritação atroz. Abriu o portão ao pontapé, atirou a caixa das ferramentas para o canto da garagem, gritou impropérios ao gato, que vinha dar-lhe as boas vindas, com marradinhas felinas nas pernas. Lá da cozinha, a senhora Alice, alarmada com o barulho, exclamou:
- Credo, homem! Que é isso?
- Não me digas nada, mulher, não me digas nada, que eu hoje rebento!
A senhora Alice regressou, cabisbaixa, ao corte dos repolhos para a sopa, levantou os olhos para o alto e benzeu-se, rezando para que a tempestade amainasse. Mas não amainou. O senhor José Silva, Zé para os amigos, sentou-se no sofá e pegou no comando da televisão. O som, demasiado alto, assustou o gato, que desatou a fugir derrubando o candeeiro. Mais uma saraivada de gritos, cuja tradução exacta se torna impraticável sem bolinha ao canto do ecrã, fez aparecer em cena Marco Paulo, o filho mais velho, que tentava decorar o código da estrada para daí a três dias. A carta fora prenda dos seus dezoito anos. Mais valia ter vindo logo embrulhada em papel-fantasia sem ser preciso estudar e fazer aqueles exames, que tiravam todo o gozo de pegar no volante e desatar a abrir por aí... Contudo, a persistência sempre vence e, à terceira tentativa, o rapaz já estava a perceber algumas regras mais comuns.
- O que é que aconteceu? – perguntou da porta, com um pé dentro e outro fora, a preparar a fuga.
- Cala-te! – exclamou o senhor José, vermelho de fúria. – Amanhã não te levo à escola!
- Então porquê? - quis saber o filho.
- Então não é que um chico-esperto de um chui me mandou rebocar o carro? Anda um homem a trabalhar para isto!
- Então porquê?!
- Porquê?! Porquê?! Nesta terra já um homem não pode ir beber um café em paz, ao meio da tarde... Se eu fosse doutor, não se metia comigo, não, mas como sou serralheiro, ora toma! Ficas sem carro que é para aprenderes!
- Mas onde é que estava o carro?
- Em frente do café, onde é que havia de estar? Era só um minuto! Mas nããão, tinha de aparecer logo uma fulana, que devia era estar em casa a coser meias, a querer tirar o carro dela. A tipa não sabia perguntar de quem era o carro, não, teve de se pôr logo a telefonar para a polícia... Mulheres ao volante, dá nisto! Devia ser proibido!
Marco Paulo viu ali uma boa oportunidade de pôr os seus conhecimentos recém-adquiridos em prática:
- Mas, ó pai... – começou de mansinho, não fosse a aventura dar para o torto e levar um par de estalos, como era hábito. – se o carro estava mal estacionado...
- Eu sei que estava mal!!! – vociferou o senhor Silva. – Mas era só um café...! Se não tivesse aparecido o compadre Jacinto a provocar-me por causa do Benfica... Eu tive de lhe dizer umas boas, não ia ficar calado! Filho da p*** do chui!
- Sim, mas... o código, quero dizer, tem aqui uma regra...
- Qual código, porra?! Isso que estás a estudar, já eu fiz e já me esqueci! Não venhas agora dar-me lições, rapazinho, que quem te paga os estudos sou eu!
- Mas aqui diz que não se pode estacionar em segunda fil.. – disse o filho já com a voz a esvair-se-lhe, apontando nervoso para o livro.
- Some-te daqui, patife, nem pareces meu filho! Some-te, senão eu racho-te a cabeça!
Marco Paulo sumiu-se para dentro do quarto e trancou a porta à chave. Na cozinha, o tilintar da louça tinha dado lugar a uma ladainha de rezas aflitas. José Silva andava agora na sala de um lado para outro, de punhos cerrados, a remoer os azares da vida:
- Só a mim! Isto só a mim!... Regras, quais regras?! Nesta terra, só os tolos cumprem regras! Havia de ser eu, hã?!

supplication

2006-03-20T02:58:00.002Z

SUPPLICATION (Sami Yusuf)

Video Code provided by VideoCodeZone.Com

Filhos de um deus menor

2006-03-19T02:46:00.000Z

Alá não é obrigado é o título de um romance desencantado de Amadou Kourouma sobre o envolvimento de crianças nos conflitos armados da Libéria e Serra Leoa. No relato do narrador, criança-combatente à deriva pelas várias facções em confronto, assistimos ao desvendar de um universo dantesco, no meio do qual a miséria humana, com tudo o que contém de mais bárbaro e cruel, quase confere à morte uma função libertadora. E contudo, é banal a situação relatada nesse romance, se tivermos em conta a quantidade de países que, no passado e no presente, recrutam crianças e adolescentes para a guerra.
No Relatório Global sobre Crianças-Soldado de 2004, publicado pela Coligação Mundial Contra o Uso de Crianças Soldado, aparece-nos uma lista incrível de cerca de duzentos países, não apenas do chamado “terceiro mundo” mas também do “primeiro”, nos quais as crianças e jovens já foram envolvidos de forma activa em conflitos violentos e guerras declaradas. Desde os célebres Marines, recrutados aos dezassete e dezoito anos para o Iraque e Afeganistão, até às crianças Mujahedin, aos meninos e meninas combatentes na Libéria, Ruanda, Uganda, Serra Leoa, Costa do Marfim, Angola e Colômbia, para citar apenas alguns exemplos, são milhares de pessoas a quem o futuro foi roubado, à conta da geoestratégia e da economia, de conflitos étnicos ou, simplesmente de interesses hegemónicos obscuros. Integradas à força nas várias facções beligerantes, as suas tarefas, para além do combate propriamente dito e de operações de vigilância, incluem o transporte de equipamento e munições. Para as raparigas, a escravatura sexual também faz parte de uma guerra na qual nada decidiram.
Quem decide são sempre os “senhores” instalados no poder ou os que os querem derrotar. E quando terminam os conflitos, muitas vezes essas crianças, as que sobrevivem, recrutadas à revelia de todos os direitos, ficam na situação marginal de meninos e meninas de rua, uma vez que, oficialmente, quase nenhum governo assume a sua existência. Sem beneficiarem de qualquer programa de reintegração na sociedade civil, resta-lhes ir sobrevivendo precariamente, à conta do que aprenderam na guerra, perpetuando a violência de que foram vítimas. Aos traumas da guerra, que implicara as mais variadas formas de abuso, junta-se a exclusão social, numa cadeia de causas e efeitos que as torna prisioneiras de um tempo errado, de um lugar errado, de uma existência errada. A cumplicidade dos governos dos países ocidentais, com a venda de armas e treino militar, faz deles também co-agentes na manutenção deste estado de coisas. E o silêncio da opinião pública internacional não iliba ninguém de responsabilidades.
Costuma dizer-se que as crianças de hoje são os homens de amanhã. Tal sentença, apesar da sua verdade tautológica, encerra um triste presságio, se pensarmos, à escala global, nestas crianças que temos hoje e no tipo de homens que elas serão no futuro, se lá chegarem...

Azul VI

2006-03-19T00:42:00.000Z

Foto: Jonas Bendiksen - Magnum Photos

Nunca é tarde...

2006-03-17T00:44:00.000Z

... para falar dos direitos da Mulher.

No dia oito de Março, vários afazeres urgentes impediram-me de celebrar aqui o dia da Mulher. Hoje, numa volta pela internet, encontrei um texto que diz melhor do que eu o que tem sido a luta das mulheres em Angola sabendo, de antemão,que é apenas um exemplo entre tantos:

As lutas da mulher angolana

Recentemente um estudo apresentado em Luanda sobre os traumas de guerra revelou que a mulher angolana foi, durante o período da guerra civil, uma verdadeira heroína.

Com os homens fora, as mulheres passaram a ser a única fonte de rendimento das famílias e isso ainda hoje se verifica. Elas trabalham fora de casa, a grande maioria são mães solteiras e delas depende a sobrevivência dos filhos.

Contudo e apesar do papel fulcral que desempenham na sociedade angolana, continuam a ser marginalizadas em muitas áreas, nomeadamente na política. As dificuldades e as barreiras impostas pelo poder masculino são evidentes, basta observar que a grande maioria dos governantes são homens e apenas duas ministras compõem o elenco governamental, contra os 28 ministros.

Como se não bastasse os pelouros que defendem são “fracos” e estão quase sempre ligados, no caso de Angola ao Planeamento e à Família e Promoção Social, mas também são atribuídos ministérios ligados à Saúde, ou à Educação.

Considerando que este não é um problema exclusivamente de Angola, apesar do progressos notáveis de algumas nações, a mulher é por norma afastada dos cargos decisivos em nome de falsas questões que hoje em dia já não fazem qualquer sentido.

Mesmo em Angola existe já um número significativo de mulheres licenciadas com capacidades demonstradas em diversas áreas, mas apesar disso, não tem qualquer tipo de expressão na vida política, é certo que desempenham alguns cargos directivos de relevo considerável, mas mesmo assim é pouco substancial.

Para quando então uma mulher na presidência? Ou uma primeira-ministra?

Sem contar com o facto da constante desvalorização da mulher, quando por vezes, a própria permite que sejam criados estereótipos generalizados, que tratando-se de uma minoria, nada têm haver com a realidade.

Por isso encontramos em Angola vários tipos de mulher, a que quer vencer usando as suas capacidades intelectuais, a que vence usando a beleza tendo como alvo um casamento rentável do ponto de vista financeiro e a que trabalha arduamente para conseguir algum para viver.

Texto de Verónica Pereira

Daqui: http://www.angoladicas.com/forum_detail.asp?ID=157

O veredicto roubado

2006-03-12T23:45:00.000Z

Slobodan Milosevic morreu sem ter ouvido o veredicto. Suicídio? Envenenamento? Doença fatal? Ninguém sabe... A autópsia revela a última hipótese, mas as dúvidas persistem e não conseguem afastar as suspeitas quanto a alguma das outras. De uma coisa, porém, temos a certeza:os que morreram no genocídio já não voltam.
E para os seus familiares fica a dor de mais um roubo - o da sentença, com que esperavam escorar a angústia da sua perda, bem maior. Mais uma vez a vida trocou as voltas à História, deixando por terminar um capítulo dos mais sangrentos do século XX. Ironia macabra seria se, daqui a alguns anos, não muitos, pois a quantidade de guerras que vai pelo mundo tem o condão de relativizar as coisas depressa, Milosevic aparecesse a encerrar esse capítulo como herói ou mártir. Esperemos que o tempo, desta vez, não faça "prescrever" o crime na memória colectiva da opinião pública internacional, nem que, por falta de veredicto, Milosevic venha a ser considerado inocente.

O Deus das Moscas

2006-02-27T00:39:00.000Z

Comecei a desconfiar de Rousseau quando li O Deus das Moscas. De súbito, a questão impôs-se: “Será mesmo o Homem naturalmente bom?”. A avaliar pelo comportamento daquele bando de crianças, numa ilha deserta, entregando-se a uma escalada de violência que culminou numa vaga de assassinatos e no incêndio final, a resposta parece óbvia: a bondade não é inata ao Homem, mas sim adquirida, tal como são adquiridos todos os hábitos, bons ou maus, pelo convívio social.
Lembrei-me destas personagens de William Golding a propósito do acontecimento nacional mais marcante da semana que passou: o assassinato de um transsexual, sem-abrigo, no Porto, por um grupo de adolescentes, com requintes de barbarismo que fariam Rousseau virar-se no túmulo. Gisberta, era seu nome, de nacionalidade brasileira, 46 anos, toxicodependente, portadora de HIV e de pneumonia. Antes da cocaína tomar conta da sua existência tinha sido uma mulher belíssima, segundo os depoimentos de quem a conheceu de perto, nos seus dias áureos.
O percurso que terá levado Gisberta à decadência, parece ter sido semelhante a tantos outros: o glamour dos espectáculos nocturnos, em bares, muitas vezes não deixa ver a solidão que se esconde debaixo do brilho das lantejoulas e das plumas. Com efeito, apesar de ter sido ocasionalmente apoiada por diversas instituições, e de ter amigos que se prontificaram a fazer uma vigília em sua homenagem, Gisberta morreu porque, acima de tudo, estava só. Só, à mercê de um grupo de adolescentes, também eles entregues a si mesmos, à procura de emoções fortes ou de vingar o abandono a que estavam sujeitos, apesar de alguns terem família e de outros estarem ao abrigo de uma instituição.
Se a bondade tem de ser adquirida, a educação e o ambiente em que as crianças vivem são cruciais para que essa aquisição se faça. As crianças apreendem as normas de convivência social, e o respeito pelos valores a elas inerentes, primeiro por mimetismo e só depois pela consciencialização. Quantos filhos de pais violentos não repetem esse padrão de comportamento em adultos? Quantos filhos de pais alcoólicos não apresentam as mesmas tendências? Quantos jovens abusados fisicamente não transferem para outros, inocentes, a vingança da humilhação sofrida, por não poderem virá-la contra os abusadores?
Cabe à família e às instituições de ensino o papel de trabalhar junto das crianças o respeito pelos direitos humanos, de modo a que, pela consciencialização desses valores, elas acabem por contrariar a tendência mimética que as leva a imitar os comportamentos desviantes, ou mesmo delinquentes, de adultos com os quais convivem no dia-a-dia. Mas neste caso, tudo isso parece ter falhado: a consciencialização do respeito pelo outro, e pelas suas diferenças, não se fez. Ou porque nunca foi posta em prática, ou porque o foi de forma ineficiente.
O que não falhou foi o "mimetismo social" que ensinou a crueldade sem limites a esses adolescentes. O que não falhou foi o exemplo da sociedade contemporânea que tem pautado as relações interpessoais pela perversidade, pelo ódio, pela obtenção do prazer doentio através da dor alheia, nestas selvas de betão armado. O que não falhou foi a indiferença e a negligência dos adultos responsáveis pela sua educação, que deixaram estes miúdos (e quantos outros mais?) à solta, sem outra lei a não ser a imitação da violência, observada aqui e ali, ou sentida na pele, sem outra vontade a não ser a de experimentar o poder efémero de maltratar alguém tão indefeso como eles um dia estiveram. Tal como as personagens de O Deus das Moscas, estes "miúdos" limitaram-se a reproduzir, sem restrições de consciência (porque ela não foi suficientemente treinada fazer a auto-censura), certos padrões de comportamento que foram observando ao longo da sua, ainda curta, existência. E imitaram-nos até às últimas consequências - a morte.

Lindo!

2006-02-16T00:28:00.000Z

Acabei de ver na Sic-Notícias. Um grupo de avós, nos EUA, ofereceu-se para substituir os netos em serviço no Iraque. "Nós já vivemos as nossas vidas", dizia uma delas, "não nos importamos de morrer por eles, que têm ainda a vida toda para viver. Estamos fartas de assistir a funerais de soldados." Outra declarava estar ainda em plena posse das suas faculdades mentais, sendo muito capaz de efectuar trabalhos de secretariado.

Com efeito, já é do conhecimento público o esgotamento das tropas em serviço no Iraque:

"(IAR-Noticias) 26-En-06 Sobrecargados de tareas debido a las frecuentes rotaciones a Irak y Afganistán, el Ejército se ha convertido en una "fuerza verde frágil" que pronto podría colapsar a menos que pronto haya alivio, de acuerdo con un estudio hecho para el Pentágono.Andrew Krepinevich, oficial retirado del Ejército que escribió el informe gracias a un contrato con el Pentágono, concluyó que el Ejército no puede continuar destacando a más soldados a Irak como lo ha estado haciendo y así acabar con la resistencia. También indicó que la decisión que el Pentágono anunció el diciembre, de comenzar a reducir las fuerzas militares en Irak este año, fue motivado en parte porque se dieron cuenta de que el Ejército estaba demasiado sobrecargado de tareas. [...] El reporte pronostica problemas en el reclutamiento de nuevas tropas y en la retención de las existentes ante las repetidas giras internacionales y la falta de equipo vital. http://iarnoticias.com/noticias_2006/nor...euu_26en06.html

Perante o arrastar ad aeternum de uma guerra que já tinha sido dada como finda poucos meses após o seu início, na cerimónia mediática de Bush a bordo de um porta-aviões, eis que estas bravas mulheres, inspiradas pelo exemplo das avós e mães argentinas da Praça de Maio, decidem tomar a dianteira. Para defenderem os netos contra os desmandos da administração do seu país (que por causa do petróleo e outros interesses geo-estratégicos vai esgotando o capital humano mais jovem de que dispõe) estas mulheres admitiram, sem se importarem, a hipótese de serem presas e, quem sabe, tratadas pela comunicação social como loucas. Presas já foram. Será uma grande hipocrisia se o seu gesto for silenciado, por inconveniente, e difundido pelos media como um mero fait-divers. Mas não me espantaria nada que isso acontecesse, pois já nos vamos habituando ao modus operandi destes senhores-das-guerras-"cirúrgicas"-para-exportar-democracias-empacotadas-que-sirvam-os-seus-interesses. Por isso, antes que aconteça, quero render-lhes aqui a minha mais sincera homenagem. Às avós, claro!

Azul V

2006-02-15T04:44:00.000Z

Pipeline

Cartoons, Petróleo e Energias Alternativas

2006-02-11T04:41:00.000Z

As reacções exacerbadas de grupos fundamentalistas islâmicos à publicação das caricaturas de Maomé no diário dinamarquês “Jillands Postem”, em 30 de Setembro de 2005, e sua republicação on-line no jornal católico norueguês “Magazinet”, em 10 de Janeiro de 2006, vieram reacender, aparentemente, a “velha” polémica do “Choque Civilizacional”, mesmo já depois desta tese – que assenta numa dicotomia simplista do tipo “Nós e os Outros” - ter sido em parte renegada pelo seu autor (Huntington).
Com efeito, assistimos nestas últimas semanas ao esgrimir de argumentos, defendendo, de um lado, a “liberdade de expressão” – apanágio das culturas ocidentais de cariz democrático, de outro, o respeito pelas convicções religiosas e valores culturais de grupos fundamentalistas que renegam esses e outros direitos em prol de um Islão uno e indivisível. Como uma pegajosa mancha de óleo, alastram as publicações dos cartoons um pouco por toda a Europa e também via internet, ganhando honras de destaque no Museu Virtual do Cartoon. Em resposta, por todo o mundo islâmico, desde a Palestina ao Irão, Síria, Arábia Saudita e Afeganistão, multiplicam-se atentados às embaixadas da Dinamarca, Noruega e Áustria (entre outras), manifestações de rua com o espezinhar de bandeiras do costume.
E o “braço de ferro” entre a democracia ocidental e o fundamentalismo islâmico começa a fazer vítimas mortais e despedimentos, à mistura com pedidos oficiais de desculpas, por parte do ministro norueguês dos Negócios Estrangeiros (e um jogo diplomático de outros, nomeadamente da administração Bush, a condenar a publicação dos cartoons), numa tentativa, já desesperada, para conter os ânimos. O diário “Hamshahri”, em Teerão, lança um concurso internacional de cartoons sobre o Holocausto, com o argumento da “liberdade de expressão” evocado pelos dinamarqueses e pela maioria da opinião pública “Ocidental” (que neste particular parece unir esquerdas e direitas). Mas ao mesmo tempo que tenta responder na mesma moeda (o que até seria legítimo) o Irão corta relações comerciais com a Dinamarca.

A questão impõe-se: poderá a Europa responder a um eventual embargo à importação dos seus produtos com um embargo à importação de petróleo? Não pode. Isso seria pôr em causa todo o estilo de vida hiper-consumista a que nos habituámos. Enquanto as energias alternativas não forem economicamente viáveis, a nossa “Civilização Ocidental” estará sempre assente sobre uma mancha escorregadia de crude – e este parece ser o cerne da questão em todo este conflito.
Mas será que não se vislumbra já no horizonte uma alternativa viável aos combustíveis fósseis? Será este conflito uma questão "Civilizacional", ou terá causas económicas subjacentes?

Pelo ciber-espaço circulam as mais variadas opiniões, ora condenando abertamente as reacções dos fundamentalistas islâmicos, numa óptica radical, ora tentando perceber, numa óptica marcada pelo “politicamente correcto”, se é ou não igualmente condenável a atitude “provocatória” do cartoonista dinamarquês que devia ter previsto o efeito catastrófico dos seus desenhos de qualidade estética discutível.

Mas de um lado e de outro, vão emergindo, cada vez mais nítidas, as suspeitas: o que parecia ser apenas um “fait-divers” aproxima-se, a passos largos, de um conflito internacional de grandes proporções. Terão sido as publicações destes cartoons apenas um pretexto de grupos americanos e judeus para acirrar os ânimos contra o mundo islâmico, com a pretensão de envolver a Europa nas suas guerras? Tal parece ser a mensagem que circula, via e-mail, entre os cibernautas indonésios, por exemplo, segundo o “Washington Post”: A few text messages and e-mails have been circulating, including one that reads: "The Danish cartoons are a design by the Jews and Americans to drive a wedge between Europe and the Islamic world." Mas as mesmas dúvidas se colocam, também, do outro lado da “barricada”: será esta reacção extremista dos grupos islâmicos proporcional à “provocação” recebida, ou não terão usado a indignação perante os cartoons como um pretexto para uma espécie de “cruzada anti-ocidente”? “Several people interviewed in Saudi Arabia said they were getting five or six text messages a day on the cartoon issue.” (W.P.) Ao que parece, a sua publicação num jornal egípcio, há alguns meses, não despertou grandes reacções no mundo islâmico. Só agora...

Recuando um pouco no tempo, há poucos anos, foi notícia no “Público” uma coligação da Comissão Europeia com países e regiões interessados em desenvolver projectos no âmbito das energias renováveis. Na esteira do “Protocolo de Quioto” e da “Cimeira de Joanesburgo sobre Desenvolvimento Sustentável”, a União Europeia pretende “atingir 15 por cento até 2010 de energias renováveis como a solar e a eólica no consumo de energia mundial”. O curioso nisto é que o projecto da UE “mereceu a reprovação dos Estados Unidos, que o consideram irrealista, e da OPEP, que pretende defender o seu petróleo.” E é verdade que a Europa se encontra já empenhada em vários projectos de desenvolvimento de fontes alternativas de energia, que vão desde a reconversão das centrais nucleares até à exploração da energia eólica. Os recentes investimentos europeus no desenvolvimento da fusão nuclear (em vez da tradicional fissão) e a construção de um gerador eólico gigante, na Dinamarca, bem como outros projectos em curso, são prova desse empenho.

Assim sendo, será isto tudo um produto do tal “choque civilizacional”, amplificado pela globalização dos Media e pela sua acessibilidade através da Internet, ou não será antes o canto desesperado do cisne, por parte dos países produtores e exportadores de petróleo, num último medir forças antes que se esgotem as suas reservas e se descubram formas alternativas viáveis de obter energia? E os EUA? Qual será o seu verdadeiro papel nesta polémica toda?

Enquanto isso, a ONU vai nomeando comissões para analisar a situação, a ver se pode ou não integrar este conflito no dossier sobre o “racismo”...

Hipocrisia

2006-02-01T22:49:00.000Z

Hoje, Teresa e Lena, duas mulheres portuguesas decidiram desafiar as nossas "raízes históricas e culturais muito consolidadas" (expressão de Pedro Duarte, deputado do PSD) e legalizar, pelo casamento, a sua relação amorosa, esbarrando, obviamente, com os impedimentos legais em vigor.
Diz a Constituição da República Portuguesa, no artigo 13º, que é proibida "qualquer discriminação com base na orientação sexual. Diz o Código Civil, no artigo 1577º que "o casamento só pode ser celebrado entre pessoas de sexo diferente". Alega Alexandra Teté, da Associação Mulheres em Acção, que "A heterossexualidade é uma nota essencial do casamento, que se funda na conjugabilidade homem-mulher e na fecundidade potencial dessa união. [e que] O casamento é uma instituição reconhecida pela sociedade como fundamental por ser o lugar natural da geração, formação da personalidade e educação das crianças. É a fonte primária do capital social [...] [mas]qualquer pessoa pode casar, independentemente da sua orientação sexual." (in: Público, Quarta-Feira, 1/2/16)

Ficamos, então, esclarecidos quanto aos fundamentos e às possibilidades do casamento: trata-se de um acto legal enraizado na tradição histórica e cultural e lugar natural da geração, ou seja, da produção de descendência, e que os homossexuais podem casar, mas não entre si.
Ora, se até o Papa, na sua Enclítica "Deus Caritas Est" parece legitimar (com alguns séculos de atraso, mas pronto!) o eros, ou seja, a sexualidade, no casamento (monogâmico e heterossexual) sem ter por único objectivo a fecundação, mas como resultado de uma divinização do amor humano e de uma entrega mútua entre o casal, a lei portuguesa, pelo menos na interpretação que lhe é dada por Alexandra Teté, parece estar a ser mais papista do que o papa, ao fundamentar-se na questão da natural fertilidade: como os casais formados entre pessoas do mesmo sexo não podem naturalmente gerar filhos, não lhes é permitido que casem. Mas a Igreja Católica já legitima o sexo no casamento sem a obrigatoriedade de gerar descendência, o que, bem vistas as coisas, legitima a entrega mútua dos corpos e "almas" nos casamentos estéreis. Logo, se a definição de casamento se fundamenta na sua "potencial fecundidade", como diz Alexandra Teté, que fazer aos casamentos heterossexuais estéreis? Vamos pô-los em causa também e dar-lhes outro nome?
Logo, tudo indica que a fertilidade, ou a sua ausência, não pode ser evocada para proibir casamentos entre pessoas do mesmo sexo, tendo em conta o que se passa com muitos casais heterossexuais estéreis.
Resta, pois, o argumento da tradição. Todos sabemos que o Estado Português é laico, mas a nossa tradição cultural é de matriz judaico-cristã. E se a lei se funda nessa matriz cultural, então está explicado porque é que não é legítimo que os homossexuais se casem entre si... Curiosamente, como muito bem afirma Alexandra Teté, "qualquer pessoa pode casar, independentemente da sua orientação sexual", o que significa que, para poder casar, em conformidade com o Código Civil, um/uma homossexual terá de o fazer com alguém de outro sexo. Ou seja, a nossa matriz cultural judaico-cristã considera ilegítimo o casamento entre pessoas do mesmo sexo, mas aceita, pacificamente - e a lei sustenta - que alguém se case, sem amor, com outra pessoa de sexo diferente do seu e arranje um/a amante do mesmo sexo para poder ser feliz... E viva a hipocrisia!

Azul IV

2006-01-29T04:12:00.000Z

Foto: Ian Britton
http://www.freefoto.com

Limpar a casa por dentro...

2006-01-27T01:50:00.000Z

Fundada oficialmente a 24 de Outubro de 1945 em São Francisco, Califórnia, finalizada a Segunda Guerra Mundial, a ONU parecia, à primeira vista,ser a instituição internacional, por excelência, capaz de assegurar a equidade e justiça em todo o mundo e fornecer os princípios gerais para a regulamentação das relações humanas à escala global. Com efeito, uma das suas acções mais destacáveis foi a proclamação da Declaração Universal dos Direitos Humanos, em 1948, dando seguimento aos ideais emergentes da Revolução Francesa: Liberdade, Igualdade, Fraternidade.
http://www.unhchr.ch/udhr/lang/por.htm
Estava-se no rescaldo de uma Guerra Mundial, das bombas de Hiroshima e Nagasaki, do Holocausto Nazi, da destruição de Pearl Harbour e das mais importantes cidades europeias. Renascia-se das cinzas para um mundo novo e o Homem parecia empenhado em esquecer a violência, a humilhação, o sofrimento, em prol de uma Terra mais justa, mais habitável...
Mas foi sol de pouca dura. O mundo dividiu-se em dois blocos e o início da era nuclear desencadeou a corrida ao armamento de intimidação. A Guerra, agora, fazia-se entre gabinetes oficiais, corredores secretos e satélites espiões, com as flutuações do preço do crude em pano de fundo, ou lá longe, num Oriente que teimava em desafiar as potências beligerantes, ou era por estas manipulado. As missões de paz dos capacetes azuis surgiram, nesta altura, como um meio de resolver conflitos entre os Estados mediante o envio de pessoal militar desarmado ou portador de armas leves de vários países, sob o comando da ONU, e sua distribuição pelas forças armadas das partes anteriormente em conflito. Entretanto, "caíu" o muro de Berlim e o mundo respirou de alívio, pois a ameaça nuclear parecia afastar-se do horizonte e a "guerra das estrelas" parecia ser definitivamente arrumada na gaveta. Com o fim da Guerra Fria, desencadeou-se uma mudança radical nas atividades de manutenção da paz da ONU, que se tornaram mais complexas e de maior dimensão, tendo sido criado, em 1992,o Departamento de Operações de Manutenção da Paz das Nações Unidas, com o objetivo de apoiar a procura crescente de atividades de manutenção da paz complexas. A escalada de conflitos sangrentos em África, na América Latina, na Europa, em Timor, no Médio Oriente e outros pontos do globo, da segunda metade do século XX até hoje depressa torna insuficientes os meios humanos e materiais da ONU para assegurar as suas operações de paz e cria a necessidade de uma maior especialização dos serviços prestados por esta instituição, que vai absorvendo, cada vez mais quadros técnicos, meios logísticos, capitais, a fim de implementar no mundo os famigerados Direitos Humanos. O Conselho de Segurança, e os seus 15 Estados-Membros cria e define as missões de manutenção da paz, atribuindo a cada missão um mandato. No entanto, se qualquer um dos cinco membros permanentes - China, França, Federação Russa, Reino Unido ou Estados Unidos - votar contra a proposta, esta é rejeitada. Logo aqui se percebem as dificuldades desta instituição em fazer aprovar uma decisão e implementá-la no terreno.
Aliás, a sujeição da ONU à prepotência de um dos seus Estados-Membros, ficou bem patente na "Nova Ordem Mundial" ansiada pelos EUA após o atentado de 11 de Setembro de 2001 às torres gémeas de Nova Yorque. Contra o fundamentalismo islâmico, e os seus bombistas suicidas, ergue-se o fundamentalismo liberal, com as suas "bombas inteligentes" e as democracias artificiais. A ONU assiste, impotente. Como se isso não bastasse para revelar as fragilidades actuais do projecto de 1945, um pouco por todo o lado, as actuações dos soldados integrados nas missões de paz da ONU, bem como as de alguns quadros administrativos, deixam muito a desejar quanto à formação do pessoal em matéria de ética e respeito pela Declaração Universal dos Direitos Humanos. A par de casos bem sucedidos, surgem notícias preocupantes, como as dos abusos sexuais cometidos por capacetes azuis no Congo, Libéria, Costa do Marfim, Haiti e Burundi, tendo conduzido, neste último país, ao despedimento de soldados.
Aos poucos, aqui e ali, começa a abrir-se uma fractura entre a imagem oficial da instituição e a realidade no terreno. A par das declarações de eficácia em termos de custos, "A ONU gasta menos, por ano, na manutenção da paz a nível mundial do que a cidade de Nova York gasta nos orçamentos anuais dos seus bombeiros e da sua polícia." , que se podem ler no Site oficial, surgem notícias, como as desta Quinta-Feira, (26/1/2006), no Público:"Uma investigação interna das Nações Unidas feita ao departamento que gere as operações internacionais de manutenção de paz recolheu extensas provas de má gestão e fraude em vários programas dos capacetes azuis, o que já levou à suspensão de oito responsáveis da organização [...] os investigadores detectaram casos de desperdício generalizado de fundos, inflacção de preços e a suspeita de que funcionários da ONU conspiraram com fornecedores para a atribuição de contratos em diversos países onde a ONU mantém operações de manutenção de paz, incluindo Timor-Leste." . Com efeito, quem passou por Timor-Leste em trabalho, nos últimos anos, pôde verificar como, apesar do estado generalizado de pobreza da população, os preços dos serviços e bens essenciais de consumo sofrem, em Dili, uma inflacção galopante, que começou com a presença da UNTAED e continua. Com a agravante de, após a oficialização da independência, se terem retirado equipamentos técnicos indispensáveis, como geradores - em hospitais e outras instituições-, jipes e computadores, comprados para aquela missão específica de reconstrução de Timor, com o dinheiro dos países que contribuíram para a causa. E Timor, neste aspecto, não constitui caso único. Tal como um polvo que cresce demais e já não tem força para controlar as extremidades, assim a ONU, instituição criada com tão bons princípios éticos para servir causas tão nobres como a Humanidade, padece de falta de força para controlar o comportamento dos seus quadros intermédios e funcionários que, em tempo de crise generalizada e de decadência do modelo civilizacional que nos habituámos a conhecer, se candidatam às vagas de recrutamento de pessoal mais para ter um bom emprego do que por motivações realmente humanitárias.
"O orçamento da manutenção da paz proposto para o ano 2004-2005" era "de 2,68 bilhões de dólares mas se novas missões" fossem criadas, poderia "haver um acréscimo de mais 2 bilhões.". Não consegui saber se o orçamento para 2005-2006 é semelhante ou superior. Mas para que esse orçamento não "estoure", com gastos excessivos com o pessoal ou com a logística ou com eventuais desvios de fundos, e sirva o fim a que realmente se destina, está na altura da ONU começar a fazer uma reciclagem séria do seu pessoal e limpar a casa por dentro...

Terá mudado alguma coisa?

2006-01-25T03:37:00.000Z

Os estudos estão feitos. As denúncias também. Resta saber o que muda, nas relações entre os países ditos "desenvolvidos" e os outros, em função do saber acumulado que os quilómetros de papel dos relatórios produzidos quer pela ONU, quer pelos observatórios internacionais, veiculam ano após ano, para resolver, de forma eficaz, os problemas detectados... A mim, parece-me que tais instituições absorvem, para o funcionamento da sua máquina administrativa, mais verba do que a que, de facto, disponibilizam. Para a implementação de cada projecto no terreno, é comum gastar-se mais dinheiro na logística e no pagamento aos especialistas, do que na ajuda efectiva às populações-alvo... O que acaba por ser uma "boa saída profissional" para os funcionários envolvidos, com garantias de salários chorudos e uma reforma muito superior à que aufeririam se estivessem nos seus países a desempenhar funções idênticas. Deste modo, se vai desvirtuando alegremente o papel da ONU e de qualquer campanha de solidariedade internacional. O caso de Timor é, também a esse nível, emblemático, tal como o de outros tantos,referidos neste artigo:

Setembro 2004

Ajuda que espolia

David Sogge *

Le Monde Diplomatique – Edição Brasileira

A ajuda pública internacional tornou-se uma enorme indústria: o seu facturamento anual ultrapassa 60 biliões de euros, envolvendo, directa ou indirectamente, mais de 500 mil pessoas. Porém, mais do que sobre o seu montante [1], o debate deve concentrar¬ se na democratização do sistema de ajuda. Na realidade, este veicula permanentemente ideias sobre o desenvolvimento e representa a matriz das relações entre países ricos e países pobres. E, se doadores e beneficiários enfatizam as suas qualidades, pelo menos em público, ela não deixa de ter zonas nebulosas. É um estranho paradoxo: nos países em que desempenha um papel importante, o orgulho e a ambição cederam lugar à dependência e à deferência; a pobreza e as desigualdades aumentaram e prevalece a insegurança. A República Democrática do Congo, a Serra Leoa, o Haiti ou a Guiné Bissau, por exemplo, que beneficiaram de uma ajuda em grande escala, são Estados falidos.
No entanto, a ajuda internacional foi construída historicamente em outras bases. O sucesso do plano Marshall, depois da II Guerra mundial, foi emblemático. Lançado pelos Estados Unidos, a sua gestão foi confiada aos europeus, e Washington não pedia aos países beneficiários que renunciassem à protecção das suas indústrias, que desregulamentassem os seus mercados financeiros, nem que acertassem sem demora as suas dívidas [2]. E se o plano Marshall teve sucesso, foi precisamente porque, de inspiração keynesiana, era destinado a revitalizar o capitalismo europeu por intermédio de uma regulação pública e de investimentos sociais.
PROBLEMA E SOLUÇÃO
Mas, desde a década de 50, opções ideológicas questionáveis acompanharam a implantação da ajuda na África, na América do Sul ou na Europa do Leste. Determinados economistas consideravam as desigualdades sociais como inevitáveis e até necessárias ao crescimento [3]. A ideia de redistribuir a terra ou a renda podia, portanto, ser descartada como irrealizável ou decididamente estúpida. Actualmente, esse velho paradigma revela as suas fragilidades. Pesquisadores sugerem que as desigualdades constituem, na realidade, um obstáculo ao crescimento e à luta contra a miséria [4], pois a ajuda esbarra sistematicamente no ultraliberalismo e na austeridade que as terapias de choque impõem aos simples cidadãos, enquanto um generoso acesso é garantido a empresários improvisados. Na ausência de controles públicos e de mecanismos de responsabilidade, as sociedades ocidentais e uma casta de oligarcas mafiosos locais tiram proveito dos programas de ajuda, como na ex União Soviética.
Alguns consideram que os criadores da ajuda não devem ser censurados. Ao contrário, para Joseph Stiglitz, prémio Nobel de economia, o procedimento deles equivale a «usar um lança-chamas para retirar a pintura gasta de uma casa e em seguida lamentar-se por não poder voltar a pintá-la, com o pretexto de que a casa está reduzida a cinzas» [5].
A redução da pobreza só se tornou a razão de ser oficial da ajuda internacional no final da década de 90. No entanto, como fora criada para atingir paralelamente outros objectivos – a luta contra o comunismo e a abertura dos mercados aos produtos e aos investimentos ocidentais –, pode-se duvidar da realidade dessa mudança de estratégia. É verdade que a ajuda, como catalisador de uma dinâmica de desenvolvimento, pode ter efeitos emancipadores: campanhas de vacinação e reforço dos sistemas públicos de saúde na Ásia do Sul e em certos países da África; apoio ao movimento anti-apartheid; luta contra os grandes proprietários de terras em Taiwan etc. Por outro lado, quando é guiada por uma espécie de leninismo do mercado (imposição de um modelo unívoco e desigual de política económica em favor de uma propaganda “orweliana”), a ajuda torna-se tanto um problema quanto uma solução. Na década de 70, por exemplo, a desertificação na África saheliana e sub-saheliana foi atribuída às populações das regiões de bosques e das pastagens, acusadas de imprevidência e de má gestão. Mas tais acusações tinham pouco a ver com a realidade e eram apenas pretextos para privar as populações da posse do seu meio ambiente e valorizar projectos tecnocráticos de ajuda.
AJUDA AOS RICOS
A ajuda ao desenvolvimento está recheada de ambiguidades. Para além das declarações, o dever de dar acoberta um gémeo inseparável e muito maior: o desejo de tomar. As transferências de fundos dos ricos para os pobres são bem menores do que os dados oficiais deixam perceber. A maior parte das quantias dadas ou emprestadas é gasta nos países doadores, ou para eles retorna: juros da dívida [6], fuga de capitais, remessas ilícitas de lucros, fuga de cérebros, compra de bens e de material... Em 2001, por exemplo, 29 biliões de dólares de subvenção foram concedidos aos países em vias de desenvolvimento, enquanto 138 biliões de dólares voltavam para os países credores a título de pagamento da dívida. Do economista Joseph Stiglitz ao investidor George Soros, todos estão de acordo em dizer que são os pobres que ajudam os ricos.
Se as preocupações mercantis e os interesses geopolíticos sempre afloraram nos discursos, nem sempre é fácil fazer aparecer a verdadeira hierarquia das motivações, de tanto que as elites aprenderam a mudar de vocabulário sem mudar de práticas: “crescimento equilibrado”, “abertura dos mercados”, “satisfação das necessidades básicas”, “luta contra a pobreza”, etc. são as novas roupagens de uma mesma visão. A ajuda aparece como um teatro de sombras que distrai a atenção dos pontos verdadeiramente importantes. As guerras comandadas à distância contra regimes nacionalistas de esquerda ou contra plantadores de ópio ou de coca desorganizaram regiões que a ajuda deveria ajudar. O dumping praticado pelo Ocidente em benefício dos seus cereais, da sua carne e dos seus têxteis corroeu, se não reduziu a nada, os apoios dados às produções locais no âmbito da ajuda. Da mesma forma, os países pobres devem aumentar o seu capital humano graças às bolsas subvencionadas pela ajuda. No entanto, ao mesmo tempo, os países doadores desempregam activamente profissionais da saúde, engenheiros e profissionais de informática do hemisfério Sul. De três africanos que têm um diploma universitário, um trabalha fora da África.
FUNDAMENTALISMO LIBERAL
Mas é a participação da ajuda na imposição do fundamentalismo liberal que é a mãe de todas as incoerências; é da sua cumplicidade com uma escola de pensamento económico encantatório que nascem as contradições. Na América do Sul, na África e na ex-União Soviética os efeitos dessa visão política chamam-se pouco crescimento, exclusão social, empobrecimento dos serviços públicos e instabilidade política. Ora, são precisamente esses fenómenos que tiram a eficácia da ajuda. Na década de 70, por exemplo, as orientações políticas socializantes da Tanzânia seduziam os social¬ democratas suecos, que incentivaram o apoio ao sector público e à independência nacional. Mas, em meados da década de 80, a onda neoliberal e a exigência de coordenar a ajuda conduziram os suecos a deixar de apoiar a recusa, pela Tanzânia, do ajuste estrutural. A partir de então, a política de Estocolmo baseia¬ se no consenso de Washington.
O discurso sobre a ajuda usa termos como “participação cidadã” ou “controle local das políticas”. No entanto, a concepção da ajuda, a sua organização e a sua implantação continuam a ser prerrogativa de estrangeiros. E mesmo quando as agências ocidentais não estão na primeira linha, os seus representantes formados nos países do hemisfério Norte – os “Chicago boys”, na América Latina, a “Berkeley máfia”, na Indonésia, ou os “africagoboys” – são os promotores zelosos dos mesmos princípios, graças às posições estratégicas que ocupam no interior dos ministérios das finanças locais e dos bancos centrais.
Durante os últimos 25 anos, os mecanismos de ajuda não só contribuíram para enfraquecer as soberanias, mas também para deslegitimar o Estado e os poderes públicos. A gestão da ajuda mostra isso claramente: os doadores preferem tratar com empresas privadas, organizações não governamentais ou estruturas paralelas ad hoc, tais como as empresas de reforma e de desenvolvimento da África do Oeste.
ATAQUE À SOBERANIA
Essa atitude deixa os Estados fora da competição (mesmo que os melhores agentes públicos sejam frequentemente despedidos para gerir uma ajuda não fiscalizada) e impede qualquer controle democrático. As autoridades nacionais prestam mais contas aos doadores do que aos seus cidadãos. Em resumo, tanto o Estado como a própria noção de política pública são esvaziados de sentido. Em muitos países ajudados, viu¬ se a deterioração dos serviços básicos (educação, saúde). É uma realidade reconhecida, por exemplo, num relatório da Organização de Cooperação e de Desenvolvimento Económicos (OCDE) referente ao Mali, publicado em 2000. Segundo esse estudo, «a ajuda enfraquece as instituições nacionais», ao deixar de lado os sectores públicos. Além disso, é isenta de impostos e de taxas e «não leva em conta contribuições malianas ao desenvolvimento»; a OCDE enfatiza a contradição entre a importância nominal da ajuda (50 dólares por habitante durante 20 anos) e a estagnação e até a regressão do padrão de vida das classes médias e pobres nesse país, submetido, desde 1981, a planos de ajuste estrutural [7]. Por fim, as privatizações, em condições muitas vezes pouco transparentes, criaram uma classe de novos ricos ligados a interesses ocidentais e alimentaram uma forma de cinismo geral. A ordem pública foi fragilizada por inteiro.
Em meados da década de 90, os riscos de derrocada de certos países, o não respeito das condições da ajuda e as ameaças de não pagamento da dívida provocaram uma mudança de orientação. A “boa governança” tornou-se um dos critérios para obtenção da ajuda, tendo, como objectivo oficial, lutar contra a corrupção, tornar a gestão pública mais “transparente”, aumentar o esforço de fiscalização e permitir que vozes discordantes se fizessem ouvir na imprensa e na sociedade civil. Mas, se essas reformas são frequentemente necessárias, muitos vêem nelas apenas uma manobra para o prosseguimento das políticas de austeridade impopulares, de descrédito do poder público e enfatizam a continuidade ideológica dessa “reviravolta” [8]. Quais seriam, de facto, as motivações de pessoas encarregadas de promover a “governança”? Uma das heranças da ajuda é um vasto déficit democrático que mantém no poder tecnocratas, classes políticas e instituições para os quais a atracção do lucro é uma boa coisa e para quem a política é a arte de impedir que os cidadãos se metam em assuntos que não lhes dizem respeito.
REFORMULAÇÃO DE PRINCÍPIOS
No entanto, uma vontade de mudança manifesta-se quase por toda a parte no planeta. Militantes associativos, professores universitários e unidades de pesquisa patrocinadas pelas Nações Unidas recusaram-se a ceder à intimidação intelectual exercida por instituições como o Banco Mundial. Puseram em dúvida a credibilidade dos discursos sobre a “boa política” a ser implementada. Na Índia ou no Brasil, a crítica a projectos de ajuda ao desenvolvimento que destroem o ecossistema, ou a empréstimos que acabam por esgotar os orçamentos públicos levou a algumas reformas na década de 90: a avaliação interna dos projectos e o estudo das suas consequências para a pobreza. A pressão exercida dessa maneira sobre os organismos internacionais não tem nada de extremista: trata-se simplesmente de se comportar como qualquer autoridade pública deveria comportar¬ se numa democracia.
Alguns consideram que a ajuda internacional não é passível de reforma e deveria ser suprimida, excepto em caso de urgência [9]. No entanto, outras vias deveriam ser exploradas, no sentido de uma reformulação dos princípios que regem a acção pública. A ajuda poderia ser repensada no âmbito de uma aparelhagem legislativa muito mais extensa, para redistribuir verdadeiramente as riquezas em escala mundial, e reforçar a coesão social. Tais mecanismos de redistribuição ou de solidariedade são correntes nos países ocidentais, em proveito de regiões menos favorecidas, e são controlados pelos representantes políticos. Essas transferências “em bloco” de riquezas correspondem primeiramente às preocupações dos beneficiários, mais do que àquelas das instituições financeiras. Tais sistemas funcionam melhor quando o espaço político é suficientemente aberto, para que os cidadãos e a mídia possam acompanhar e controlar os resultados. Dessa maneira, uma ajuda pública poderia contribuir para consolidar o espaço público. Se desejássemos substituir o actual regime de ajuda – oneroso, contraproducente e antidemocrático –, poderíamos inspirar¬ nos nos modelos de redistribuição pública já existentes.
____________
* Autor de Les Mirages de l’aide internationale, Enjeux Planète, Paris, 2003.
[1] Em 2002, depois de uma diminuição durante nove anos, o montante bruto da ajuda oficial aumentou, para se situar quase no mesmo nível, em termos reais, que em 1991. Mas esse crescimento é em parte artificial, pois os doadores incluíram, entre outras, as suas despesas de funcionamento.
[2] Com excepções, no entanto. Na França, por exemplo, era exigida a abertura dos mercados aos produtos americanos, inclusive aos filmes.
[3] Simon Kuznets, “Economic growth and income inequality”, American economic review. Princeton, vol. 45(1): 1-28, 1955.
[4] Hulya Dagdeviren et al, Redistribution matters, Employement paper 2001/10, Organisation internationale du travail, www.ilo.org
[5] Joseph Stiglitz, Wither reform? Ten years of the transition, discurso proferido no conselho de administração do Banco Mundial em Abril de 1999.
[6] Eric Toussaint, Briser la spirale infernale de la dette, Le Monde diplomatique, Setembro de 1999.
[7] Jacqueline Damon et al, Réformer le système d’aide. Le cas du Mali, Club du Sahel/OCDE, Paris, 2000.
[8] Bernard Cassen, “Le piège de la gouvernance”. Manière de voir, n.° 61, “L’Euro sans l’Europe”, Fevereiro de 2002.
[9] Réformer le système d’aide. Le cas du Mali, op. cit.

No meu filho ninguém toca!

2006-01-18T20:47:00.000Z

"O Tribunal de Torres Vedras decretou hoje a prisão preventiva para o homem que segunda-feira baleou um militar da GNR, deixando-o gravemente ferido, no lugar de Adega, concelho do Sobral de Monte Agraço." - Sic Online

No início desta semana fomos todos surpreendidos por mais um ataque de um cidadão às forças que desempenham o papel de instaurar e manter a ordem. Os motivos que levam a este tipo de crimes são os mais variados, mas gostaria de tentar perceber os deste em particular. Segundo foi divulgado, o alvo da acção da GNR nem era o indivíduo que efectuou o disparo e se barricou, mas o seu filho, cujo processo decorre em tribunal. A questão parece prender-se, assim, com uma tentativa desastrada, por parte de Manuel Cardoso, de proteger a sua cria a qualquer preço...

Quantas vezes não nos deparamos com situações que, não tendo o mesmo desfecho, se configuram semelhantes nas intenções e no sentido da acção? Por exemplo, nas nossas escolas, quantos conflitos não se verificam, entre pais e professores, porque os “tenros rebentos” não respeitaram as regras vigentes e, por isso, foram punidos, ou porque não estudaram o suficiente e tiveram má nota?
Entre o pai castigador e autoritário e o pai protector e permissivo há um leque enorme de possibilidades, talvez mais úteis à formação dos indivíduos, do que estes dois extremos. Defender a cria e prepará-la para a vida é dever de todos os animais, sendo que nos humanos esta tarefa se desenrola por muito mais tempo, se for executada dentro das normas aceitáveis. Negligenciar esses cuidados constitui crime punível por lei. Mas o que levará um(a) pai/mãe a defender a cria para além do razoável, privando-a de experimentar eventuais sanções decorrentes da sua acção? Será o facto de essas sanções serem aplicadas por terceiros, estranhos ao grupo familiar? Será o desrespeito dos próprios progenitores pelas regras vigentes, privilegiando a atitude do "salve-se quem puder", ou "vença quem for mais espertalhão"?

Ninguém ignora que muitas crianças gostam de testar as regras e verificar até que ponto elas podem ser flexíveis. No caso dos pequenos furtos, por exemplo, o que as move, muitas vezes, é a adrenalina decorrente da situação de perigo potencial em que se colocam, por estarem a fazer uma coisa proibida. E ninguém ignora que, nessas situações, nada ensina mais do que obrigá-los a devolver o que furtaram e pedir desculpa. E não é nada fácil, para as crianças e adolescentes, experimentar a vergonha de confessar o seu pequeno crime perante a vítima, mas é, decerto, uma lição que não esquecerão nunca, precisamente porque doeu no orgulho e "abanou" a auto-imagem.

Não será a super-protecção, também, uma forma de negligência?

Azul III

2006-01-18T03:14:00.000Z

in: http://www.webatlas.com.br/foto.asp?codigo=147

Lago Vitória - Tanzânia (ao longe...)